№ 2-3960/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Заряновой Л.Н.,
с участием представителя истца Ковалевой Е.А. /доверенность от 09 июля 2010 года № 3889, удостоверенная нотариусом Петкевич Г.Г./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киясова Р.Е. к Карпенко О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Киясов Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением Карпенко О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 602500 рублей, со сроком возврата до 30 октября 2007 года. Карпенко О.А. возвратил истцу долг в размере 368000 рублей. Однако до настоящего времени остаток долга в размере 234500 рублей не возвращен. Просит взыскать с ответчика остаток долг по договору займа в размере 234500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50028 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6045 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ковалева Е.А. исковые требования Киясова Р.Е. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Истец Киясов Р.Е., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Карпенко О.А., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ 18 сентября 2007 года был заключен договор займа, по условиям которого Карпенко О.А. занял у истца 602500 рублей на срок до 30 октября 2007 года, что подтверждается договором, находящимся в материалах дела. В договоре указано, что денежные средства переданы до подписания настоящего договора.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств по возврату долга в полном объеме истцу по договору займа от 18 сентября 2007 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Киясова Р.Е. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 234500 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа от 18 сентября 2007 года не содержится условие об уплате ответчиком процентов по договору займа за пользование заемными средствами, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами из расчета 7,75 % в год от суммы основного долга, в соответствии с действующей на момент рассмотрения дела ставкой рефинансирования.
По договору займа от 18 сентября 2007 года, срок возврата был оговорен до 30 октября 2007 года, так как ответчиком долг в полном размере истцу не был выплачен, то период просрочки невыплаченной денежной суммы будет исчисляться за период с 30 октября 2007 года по 30 июня 2010 года ( в пределах заявленных исковых требований), период просрочки составляет 991 день.
Подлежат исчислению проценты от суммы невыплаченного долга (по ст. 809 ГК РФ) 234500 рублей. Сумма процентов составляет: 234500 рублей : 100 * 7,75% : 360 * 991 = 50028 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 6 045 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киясова Р.Е. к Карпенко О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Карпенко О.А. в пользу Киясова Р.Е. сумму основного долга по договору займа в размере 234500 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 50028 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6045 рублей 29 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова