№ 2-3935/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием ответчика и представителя третьего лица Юнусова Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» к Юнусову Д.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, платежей за пользование предметом залога,, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в суд с иском к Юнусову Д.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, платежей за пользование предметом залога,, судебных расходов. Истец просил взыскать с Юнусова Д.Р. сумму задолженности по оплате лизинговых платежей, не оплаченной ООО «Эверест», за период с 09 ноября 2008 года по 08 апреля 2010 года включительно в размере 977 030,50 руб.неустойку в размере 150053,31 руб., платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с 09 апреля 2010 года по 15 июля 2010 года включительно в размере 295 594,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2010 года по 15 июля 2010 года включительно в размере 20 402,30 руб., сумму государственной пошлины в размере 15415,41 руб.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что в связи со сложившейся финансовой ситуацией ООО «Эверест» не имело возможности своевременно исполнить обязательства. Просил снизить размер неустойки.
Юнусов Д.Р., действующий как представитель третьего лица, показал, что ООО «Эверест» не имело возможности своевременно исполнить обязательства. В настоящее время изыскиваются возможности погасить задолженность.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Атлант-М Лизинг», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщены, суд, считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2007 года между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Эверест» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-620/09-7, согласно условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать Лизингополучателю по его заявке во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное Лизингополучателем имущество. Согласно п. 1.2 точное наименование данного имущества содержится в Приложении № 2 к данному договору.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев, при этом срок исчисляется с момента подписания Акта приема-передачи в лизинг.
Из пункта 3.1 указанного Договора следует, что данный договор обеспечивается договором залога, договором поручительства, банковской гарантией.
Согласно договору купли-продажи № ДКП-620/09-7 от 10 сентября 2007 года, заключенного между ООО «Экспромстрой» (Продавец), истцом (Покупатель) и ООО «Эверест» (Получатель), покупатель оплачивает, а продавец принимает на себя обязательства по поставке гусеничного экскаватора K0BELKOЕ 215В. В приложении №1 к данному договору указана спецификация поставляемого товара: K0BELKOЕ 215В, год выпуска 2007, мощность двигателя 138,75, стоимость 3024200 рублей.
14 сентября 2007 года оплата по договору № ДКП-620/09-7 от 10 сентября 2007 года была произведена ЗАО «Атлант-М Лизинг» в пользу ООО «Экспромстрой» в размере 3024200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4148 от 14 сентября 2007 года.
Указанное выше имущество было передано от ЗАО «Атлант-М Лизинг» ООО «Эверест», что подтверждается актом приема-передачи от 20 сентября 2007 года предмета лизинга по договору №ДЛ-620/09-7 от 06 сентября 2007 года.
При рассмотрении дела установлено, материалами дела подтверждено, что истцом условия договора лизинга были исполнены в полном объеме.
Однако, ООО «Эверест» в свою очередь условия Договора не исполняются, а именно денежные средства, согласно установленному графику не выплачиваются.
06 сентября 2007 года между истцом и Юнусовым Д.Р. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» (Лизингодателем) полностью отвечать за исполнение ООО «Эверест» (Лизингополучателем) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-620/09-7 от 06 сентября 2007 года, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Также в пункте 1.2 договора поручительства предусмотрено, что общая сумма договора лизинга составляет 4204440 рублей 48 копеек, срок лизинга - с 06 сентября 2007 года по 09 сентября 2010 года, лизинговые платежи - ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца
Пунктом 1.3 и 1.4 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем. Поручитель несет ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков Лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя.
С условиями данного договора ответчик согласился, что подтверждается подписью, поставленной им в договоре.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд приходит к выводу, что в силу договора поручительства ответчик обязан нести ответственность перед истцом за неисполнение условий договора ООО «Эверест» в том же размере, что и ООО «Эверест».
В связи с неисполнением Заемщиком - ООО «Эверест» своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору лизинга,истцом было предъявлено требование к Юнусову Д.Р. об исполнении обязательств, по договору лизинга. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Из представленного в суд расчета задолженности по лизинговым платежам следует, что лизингополучатель вносил платежи в соответствии с графиком до 09 октября 2008 года. С 09 ноября 2008 года по 08 апреля 2010 года задолженность по лизинговым платежам составляет 977 030 рублей 50 копеек. Расчет, представленный в судебное заседание истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Расчет суммы задолженности по лизинговым платежам ответчиком не оспорен, ответчик с указанным расчетом согласился. Ответчиком доказательств выплаты указанной выше задолженности, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 977 030 рублей 50 копеек.
В соответствии пунктом 8.2 договора лизинга ООО «Эверест» обязано уплатить сумму неустойки. Размер неустойки на 08 апреля 2010 года составляет 150 053 рубля 31 копейка. Расчет суммы неустойки, представленный в судебное заседание истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, ответчик с указанным расчетом согласился. Ответчиком доказательств выплаты указанной вышенеустойки, не представлено.
Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 10 000 рублей.
Также подлежат взысканию платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга в период с 09 апреля 2010 года по 15 июля 2010 года в размере 295594 рубля 09 копеек, исходя из следующего расчета: 91420,85 (средний платеж по графику) : 30 дн. (среднее количество дней в месяце) х 97 дней (фактическое пользование предметом лизинга).
Поскольку не были выплачены денежные средства в счет погашения лизинговых платежей, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09 апреля 2010 года по 15 июля 2010 года, исходя из следующего расчета: 977 030,50 руб. : 100 х 7,75% : 360 дн. х 97 (дни просрочки) = 20 402 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 14715 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» к Юнусову Д.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, платежей за пользование предметом залога,, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Юнусова Д.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» задолженность по договору лизинга в размере 977030 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей, платежи за пользование предметом лизинга в размере 295594 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20402 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14715 рублей 14 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова