дело № 2-2015/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Пантелькина Ю.М.- Шапошниковой Г.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелькина Ю.М. к Раянову Р.А., Мунасипову А.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Пантелькин Ю.М. обратился в суд с иском к Раянову Р.А., Мунасипову А.С., в котором просил обязать Раянова Р.А., Мунасипову А.С. возвратить принадлежащий Пантелькину Ю.М. автомобиль ВАЗ- 21310, государственный номер №, №, 2006 года выпуска, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Пантелькин Ю.М. приобрел у ФИО13 автомобиль ВАЗ- 21310, государственный номер №, 2006 года выпуска. В связи с тем, что Пантелькин Ю.М. работал техническим директором в <данные изъяты> он периодически использовал принадлежащий ему автомобиль в рабочих целях- для перевозки стройматериалов.
ДД.ММ.ГГГГ Пантелькин Ю.М. уволился из <данные изъяты> но по просьбе Раянова Р.А. и Мунасипова А.С. оставил им в пользование на несколько дней принадлежащий автомобиль и выписал доверенность на имя Раянова Р.А. в простой письменной форме, сроком на один год. Через некоторое время, на обращение о возврате автомобиля, ему ответили отказом, в связи с чем просит истребовать имущество - принадлежащий автомобиль ВАЗ 21310, государственный номер №, 2006 года выпуска, из незаконного владения Раянова Р.А. и Мунасипова А.С.
Истец Пантелькин Ю.М., доверив представлять свои интересы Шапошниковой Г.С., в судебное заседание не явился.
Ответчики Раянов Р.А., Мунасипов А.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились.
Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Пантелькина Ю.М, -Шапошникова Г.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пантелькин Ю.М. купил у ФИО13 автомобиль ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № за 120 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии 63МЕ 723651.
Согласно акта приема-передачи от 06 сентября 2008 года, Пантелькин Ю.М. передал ФИО13 120 000 рублей за приобретенный автомобиль. Претензий по оплате у Продавца не возникает. ( л.д.7 оборот).
При этом доводы ответчиков, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что Пантелькиным денежные средства за автомобиль не передавались, а передавались Мунасиповым не могут быть приняты во внимание суда, поскольку, в соответствии со ст. 161 Гражданского Кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, договор купли-продажи автомобиля заключен ФИО13 и Пантелькиным Ю.М. в письменной форме, в связи с этим его условия могут подтверждаться только письменными доказательствами, кроме того, договор купли- продажи автомобиля, в установленном законом порядке никем, в том числе ответчиками не оспорен.
Из договора купли-продажи, акта приема-передачи следует, что автомобиль приобретен Пантелькиным Ю.М. за 120 000 рублей.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Пантелькина Ю.М. отказано за отсутствием состава преступления. Пантелькину Ю.М. рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 1103 Гражданского Кодекса РФ также предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
Согласно ст. 1104 Гражданского Кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, автомобиль ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № №, подлежит возврату Пантелькину Ю.М., что влечет удовлетворении его требований к Раянову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Между тем, поскольку, в судебном заседании достоверно установлено о том, что машина находится в фактическом пользовании <данные изъяты> а доверенность от имени Пантелькина Ю.М. была выдана на имя Раянова Р.А., который является директором <данные изъяты> в удовлетворении требований Пантелькина Ю.М. к Мунасипову А.С., суд считает необходимым отказать.
В соответствии с положениями ст. с. 98, 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика Раянова Р.А. в пользу Пантелькина Ю.М., с учетом принципа разумности, категории дела, подлежат взыскании расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Пантелькина Ю.М. к Раянову Р.А., Мунасипову А.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Раянова Р.А. и обязать его вернуть Пантелькину Ю.М., автомобиль марки ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, гос.номер №.
Взыскать с Раянова Р.А. в пользу Пантелькина Ю.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В удовлетворении исковых требования Пантелькина Ю.М. к Мунасипову А.С.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева