№ 2-3295/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием истца прокурора Дашкиной Р.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Шакирова Р.Х., Тупарева Д.Л., Борисова О.В., Мардышева А.А., Куракина П.А., Куракина В.П., Демьянова О.П., Садреева А.Г., Садикова А.И., Андреева Е.Н., Декмьянова А.П., Артемьева Д.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Башремстрой» о признании фактически допущенными к работе истцов и возложении на ответчика обязанности возникшие трудовые отношения оформить в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах Шакирова Р.Х., Тупарева Д.Л., Борисова О.В., Мрадышева А.А., Куракина П.А., Куракина В.П., Демьянова О.П., Садреева А.Г., Садикова А.И., Андреева Е.Н., Демьянова А.П., Артемьева Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Башремстрой» о признании фактически допущенными к работе истцов и возложении на ответчика обязанности возникшие трудовые отношения оформить в соответствии со ст.ст. 16,57,58,67,68 ТК РФ, указав в обоснование иска, что прокуратурой Республики Башкортостан г. Уфы проведена проверка по коллективному заявлению работников ООО «Башремстрой» о нарушении их трудовых прав.В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Башремстрой» допускаются нарушения трудового законодательства, истцы в ООО «Башремстрой» работали вахтовым методом в период от 1 до 4 месяцев в Ямале Ненецком автономном округе, полуостров Ямал, рабочий поселок «Бованенкого». В период работы с ними трудовые отношения оформлены не были, трудовые договора не заключены. Расчет задолженности по заработной плате с указанными сотрудниками ООО «Башремстрой» до настоящего времени не произведен. Просит признать фактически допущенными к работе истцов и возложить на ответчика обязанность возникшие трудовые отношения оформить в соответствии со ст.ст. 16,57,58,67,68 ТК РФ.
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Истцы Шакиров Р.Х., Тупарев Д.Л., Борисов О.В., Мрадышев А.А., Куракин П.А., Куракин В.П., Демьянов О.П., Садреев А.Г., Садиков А.И., Андреев Е.Н., Демьянов А.П., Артемьев Д.Н., представитель ответчика ООО «Башремстрой», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителяпрокуратуры, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске срока по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судам.
В иске указано, что в период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года истцы работали в ООО «Башремстрой» вахтовым методом в период от 1 до 4 месяцев в Ямале ненецком автономном округе, полуостров Ямал, рабочий поселок «Бованенкого».
Из объяснительных, находящихся в материалах дела Шакирова Р.Х., Тупарева Д.Л., Борисова О.В., Мрадышева А.А., Куракина П.А., Куракина В.П., Демьянова О.П., Садреева А.Г., Садикова А.И., Андреева Е.Н., Демьянова А.П., Артемьева Д.Н. следует, что действительно сами истцы указывают о том, что они были приняты на работу к ответчику в сентябре 2008 года на три месяца. Также указывают о том, что заработная плата около года им не выплачивалась.
От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о пропуске срока истцами для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В суд с иском прокурор обратился 18 июня 2010 года. О нарушении своих прав, а именно о том, что с ними не были заключены трудовые договоры, истцы узнали в декабре 2008 года после окончания работ.
В судебном заседании установлено, что истцы перестали работать у ответчика с декабря 2008 года. Следовательно, срок для обращения в суд с иском необходимо исчислять с декабря 2008 года, то есть, срок истек в марте 2009 года.
Из выше сказанного следует, что прокурор обратился в суд с иском с пропуском срока для обращения в суд с иском, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Истцами и прокурором доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с иском, не представлено. Доводы прокурора о том, что истцы обращались за защитой своих прав в иные организации, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском, а наоборот, подтверждают тот факт, что истцы знали о нарушении своих прав и имели возможность обращаться за их защитой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан не подлежат удовлетворению, так как пропущен срок для обращения в суд с иском.
В силу ст. 152 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прокурора Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Шакирова Р.Х., Тупарева Д.Л., Борисова О.В., Мардышева А.А., Куракина П.А., Куракина В.П., Демьянова О.П., Садреева А.Г., Садикова А.И., Андреева Е.Н., Декмьянова А.П., Артемьева Д.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Башремстрой» о признании фактически допущенными к работе истцов и возложении на ответчика обязанности возникшие трудовые отношения оформить в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья А.В. Идрисова