№ 2-2608/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца Николаевой А.Ш. /доверенность от 21 мая 2010 года № 3242/, ответчика Мамяшева Э.С., представителя ответчика Мамяшева Э.С. - Кузнецова И.С. /доверенность от 02 ноября 2009 года №16700/, представителя ответчика Мамяшева Э.С. - Юсупова А.Р. /доверенность от 02 ноября 2009 года №16700/, представителя ответчика Абдуллина С.К. - Сиразетдиновой Г.Г. /доверенность от 22 марта 2010 года №1277/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мамяшеву Э.С., Абдуллину С.К., Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Уфа-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мамяшеву Э.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абдулиным С.К. был заключен договор обязательного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автобус марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.21 июня 2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автобуса, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО 1 при этом последней были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление ее смерти.По данному страховому случаю истцом были произведены выплаты страхового возмещения в пользу несовершеннолетней дочери потерпевшей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Каримовой Г.Р. по оплате ритуальных услуг в размере 25000 рублей, страховое возмещение по потере кормильца в размере 135000 рублей.Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 160000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.
Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен Абдулин С.К.
Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен временный пользователь - арендатор <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № - ООО «Уфа-Лайн».
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Мамяшеву Э.С., Абдуллину С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.Взыскана с Абдуллина С.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 160 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Впоследствии, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика было привлечено ООО АТП «Уфа-Лайн».
Представитель истца Николаева А.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Мамяшев Э.С., представитель ответчика Мамяшева Э.С. - Кузнецов И.С., представитель ответчика Мамяшева Э.С. - Юсупов А.Р. в судебном заседании указали, что исковые требования они не признают, просили в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Абдуллина С.К. - Сиразетдинова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик Абдуллин С.К., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик ООО АПТ «Уфа-Лайн», будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения - месту государственной регистрации, извещение не получил, вернулось уведомление, что адресат по указанному адресу не находится. Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсуствие представителя ответчика, извещенного по последнему известному месту нахождения надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и Абдулиным С.К. был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (л.д.7).
Из условий указанного договора видно, что автобус <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № был застрахован с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из Справки СО по ДТП ГСУ при МВД по Республики Башкортостан, а также из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Мамяшева Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автобуса <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть вне периода, предусмотренного договором обязательного страхования, был совершен наезд на пешехода ФИО 1, при этом последней были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление ее смерти (л.д. 10-16).
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу попечителя несовершеннолетней дочери потерпевшей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Каримовой Гульчачак Ришатовны - Поповой С.Ф. по оплате ритуальных услуг в размере 25000 рублей (л.д. 31).
Кроме того, из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО "Ингосстрах" произведена выплата страхового возмещения в пользу несовершеннолетней дочери, потерпевшей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Каримовой Гульчачак Ришатовны по потере кормильца на общую сумму 135000 рублей (л.д. 48).
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля ГАЗ 322132 является Абдуллин С.К. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллиным С.К. и ООО АТП «Уфа-Лайн» заключен договор аренды автомобиля без экипажа №-ВА (л.д.99), который действует до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль использовался в качестве маршрутного такси.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ водитель Мамяшев Э.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Каримову Г.Ф., которая от полученных травм скончалась.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 160000 рублей с ответчика ООО АТП «Уфа-Лайн» подлежащими удовлетворению как законные, основанные на нормах действующего законодательства, так как в судебном заседании установлено, что в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности - автомобиля являлось ООО АТП «Уфа-Лайн».
Ответчиком ООО АТП «Уфа-Лайн» не представлено доказательств, подтверждающих, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В то же время требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, с ответчика Мамяшева Э.С. и ответчика Абдуллина С.К. суд оставляет без удовлетворения, так как в силу закона указанные лица не обязаны возмещать ущерб, причиненной источником повышенной опасности, так как в момент ДТП Абдуллин С.К. не являлся владельцем источника повышенной опасности, а ответчик Мамяшев Э.С. управлял транспортным средством в силу договорных обязательств, поэтому они являются ненадлежащими ответчиками.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОСАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 4), поэтому с ответчика ООО АТП «Уфа-Лайн» необходимо взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мамяшеву Э.С., Абдуллину С.К. Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Уфа-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Уфа-Лайн», ОГРН 1040203907138, ИНН 0274098319, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах»: сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего: 163200 рублей.
В удовлетворении исковых требований открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мамяшеву Э.С., Абдуллину С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.В. Идрисова