№ 2-3296/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием истца Новикова К.Е., представителя истца Фаткиева Р.Ф. /доверенность №3531 от 17 июня 2010 года, удостоверенная нотариусом Мухаметдиновой Н.А./, представителя ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 58» Садыковой В.Р. /доверенность №793 от 30 июня 2010 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова К.Е. к Открытому акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 58» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новиков К.Е. обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 58» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши <адрес> поул.Российская, где он проживает, на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер № рус, был нанесен ущерб. В связи с чем, он обратился в ОМ № УВД по <адрес> с соответствующим заявлением. ОМ № УВД по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором зафиксирован фактпадения снега на автомобиль истца.Согласно отчету независимого оценщика ООО «Компания+» стоимость ремонта автомобиля составляет 110863 рублей.Дом № № по <адрес> находится на обслуживании ответчиков.Истец направил в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием оплатить сумму причиненного ущерба. ООО «ЖЭУ-58» направило ответ, в котором отказалось оплатить ущерб, в связи с недоказанностью. Ответчики предоставляют услуги по содержанию общего имущества <адрес>, в частности, сбрасывание снега с крыш, сбивание сосулек. Однако, ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащем образом, что привело к причинению механических повреждений его автомобилю в результате падения снега с крыши обслуживаемого ответчиками дома. Просил взыскать материальный ущерб в солидарном порядке с ответчиков в размере 110 863 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 417 рублей 26 копеек.
В судебном заседании истец Новиков К.Е., его представитель Фаткиев Р.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 58» Садыкова В.Р., исковые требования не признала, пояснила, что их вины в падении снега с крыши указанного дома не имеется, кроме того не подтвержден факт повреждения автомобиля в результате падения снега.
Представитель ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания ОАО «УЖХ Октябрьского района ГОгород Уфа Республики Башкортостан» было извещено надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода в результате падения снега с крыши <адрес> поул.<адрес> где он проживает, на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, был нанесен ущерб.
На автомобиле имелись механические повреждения в виде: деформации панели крыши, обивки потолка изломом, раскола стекла ветрового по всей площади, деформации капота.
Факт падения снега на автомобиль подтверждается материалами дела. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца упал снег. Указанное обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО1
Представителем ООО «ЖЭУ 58» не представлено доказательств, подтверждающих, что причинение ущерба автомобилю истца произошло не по их вине.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт падения снега и повреждения автомобиля в результате падения снега с крыши <адрес> поул.Российская в <адрес> истцом доказан.
Согласно пункта 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Пунктом 1.8 названных Правил предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: 1. Управление жилищным фондом: а) организацию эксплуатации; б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; в) все виды работы с нанимателями и арендаторами. 2. Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт. 3. Санитарное содержание: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями.
Согласно пункта 8.3 Правил благоустройства и санитарного содержания города Уфы, утвержденных решением IX сессии Уфимского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ удаление ледяных наростов на карнизах, крышах, водосточных трубах домов должно производиться систематически по мере образования.
Из выше сказанного следует, что ответственность за своевременное обеспечение уборки снега и наледи с крыши возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда.
ОАО «УЖХ Октябрьского района город Уфа Республики Башкортостан» и ООО «ЖЭУ № 58» заключен договор № 012/58 от 01 января 2009 года, по которому ОАО «УЖХ Октябрьского района город Уфа Республики Башкортостан» - является Заказчиком, а ООО «ЖЭУ №58» - Подрядчиком.
Названным договором предусмотрено, что он регулирует отношения между Заказчиком и Подрядчиком, связанные с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда в отношении которых Заказчик выполняет функции управления.
В силу пункта 2.1 договора - предметом договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда.
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что ООО «ЖЭУ № 58» обязано обеспечивать качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в области содержания и ремонта жилищного фонда и условиями настоящего Договора.
При рассмотрении дела установлено, не оспаривалось представителем ответчика, что <адрес> поул.<адрес> обслуживался ООО « ЖЭУ № 58» в соответствии с названным выше договором.
Из выше сказанного следует, что на ответчика была возложена обязанность по очистке крыши дома от снега и наледи. Ответчиком надлежащим образом указанные выше обязанности не исполнялись, в связи с чем произошло скопление снега на крыше дома и падение снега на автомобиль.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный сходом снега с крыши <адрес> поул.<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Компания+», следует, что автомобилю марки «Тойота TUNDRA» государственный номер О 351 КС 02 были причинены механические повреждения в виде деформации панель крыши, деформации обивки потолка, раскол по всей площади стекло ветрового окна, деформирование капота. Также в данном отчете указано, что затратный подход автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № по восстановительному ремонту без учета износа деталей составил 110 863 рубля, а с учетом износа деталей 82514 рублей.
Однако, в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Истец как показал в судебном заседании, длительное время проживал в указанном доме, обязан был действовать добросовестно, при парковке автомобиля учитывать погодные условия. Однако истцом указанное учтено не было, в результате чего он поставил свой автомобиль около <адрес> поул.<данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельсвах, суд считает необходимым снизить размер ответственности ООО «ЖЭУ № 58» до 80 %.
Таким образом, с ответчика ООО «ЖЭУ № 58», как с ответственного лица в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега 66011 рублей 20 копеек (82514 руб. : 100 х 80).
Суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Новикова К.Е. к ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать, поскольку данное лицо не несет ответственности по указанным требованиям, поэтому является ненадлежащим ответчиком, так как был заключен договор подряда с ООО «ЖЭУ № 58».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖЭУ № 58» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2180 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова К.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №58» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Жилищно-эксплуатационный участок № 58» в пользу Новикова К.Е. в возмещение материального ущерба 66011 рублей 20 копеек, возврат госпошлины в сумме 2180 рублей 34 копейки.
В удовлетворении исковых требований Новикова К.Е. к Открытому акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова