№ 2-4579/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Заряновой Л.Н.,
с участием заявителя Сафиуллиной Н.Х., представителя заинтересованного лица Ялалова А.А. /доверенность от 06 сентября 2010 года б/н/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сафиуллиной Н.Х. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллина Н.Х. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Указав в обоснование иска, что судебным приставом - исполнителем ССП по Октябрьскому району г. Уфы возбуждено исполнительное производство на основании поступившего постановления УПФ по Октябрьскому району г. Уфы № 2868 от 08 июня 2010 года. С постановлением судебного пристава - исполнителя ССП по Октябрьскому району г. Уфы не согласна, т.к. никакую предпринимательскую деятельность она не вела. Просила отменить указанное постановление судебного пристава - исполнителя ССП по Октябрьскому району г. Уфы.
В ходе судебного заседания заявитель требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.
Представитель заинтересованного лица Ялалова А.А. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом указал, что он возбудил исполнительное производство на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ, т.е. действовал в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заинтересованного лица УПФ в Октябрьском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования Сафиуллиной Н.Х. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Объектом обжалования в суд являются как действия, так и бездействие судебного пристава-исполнителя.
Закон допускает обжалование действий, оформленных в виде постановления, и действий, не оформленных таким образом.
Согласно статьи 12 ч. 1 п. 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судамиобщей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ч.1, ч. 8 ст. 30 названного выше закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав -исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 15 ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы 08 июня 2010 года было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации № 2867 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Сафиуллиной Н.Х.. Постановление Сафиуллиной Н.Х. не обжаловано.
На основании данного постановления, поступившего в службу судебных приставов Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ на исполнение 20 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Кудашева З.Г. в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» 30 июля 2010 года возбудила исполнительное производство. Сроки возбуждения исполнительного производства не нарушены. Оснований для отмены постановления судебного пристава - исполнителя у суда не имеется, поскольку оно возбуждено на законных основаниях, на основании поступившего на исполнение постановления УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы.
Доводы Сафиуллиной Н.Х. о том, что до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан был проверить занимается ли она предпринимательской деятельностью, а также является ли она платежеспособной, являются необоснованными, поскольку законом «Об исполнительном производстве» подобные действия судебного пристава не предусмотрены. Проверка законности и обоснованности поступившего к исполнению исполнительного документа, выдаваемого судами, на основании принимаемых ими судебных актов, либо актов других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом, не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сафиуллиной Н.Х. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.В. Идрисова