дело №2-3148/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием ответчика - Васильева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Агрика. Башкирское Племенное Птицеводство» к Васильеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
у с т а н о в и л:
определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года отменено решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 марта 2010 года по иску Закрытого акционерного общества «Агрика. Башкирское Племенное Птицеводство» к Васильеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 сентября 2010 года, о чем сторонам были направлены повестки с указанием места и времени рассмотрения дела. Поскольку истец, извещенный 13 августа 2010 года о рассмотрении дела, 16 сентября 2010 года в судебное заседание не явился, слушание по делу было отложено на 18 октября 2010 года, о чем истцу была вручена повестка.
Однако истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела 16 сентября 2010 года, 18 октября 2010 года вновь не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик не требует рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, заявление Закрытого акционерного общества «Агрика. Башкирское Племенное Птицеводство» к Васильеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Закрытого акционерного общества «Агрика. Башкирское Племенное Птицеводство» к Васильеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Р.К. Гафурова