№ 2-3395/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Катеринич М.В., представителя истца Альмухаметова Р.Г. /ордер № 061127 от 19 июля 2010 года/, представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Юрьева А.А. /доверенность № 1-1-2-25/3574 от 14. декабря 2009 года, удостоверенной председателем правления И.Свитек/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катеринич М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Катеринич М.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств. Просил признать недействительными условия кредитного договора № 100011732 от 07.08.2008г., заключенного между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (сборов):
-единоразовый сбор за выдачу кредита;
-расходы, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита, а также с банковскими операциями по ссудному и иным счетам в соответствии с тарифами банка. Пприменить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Банк», возвратить истцу неосновательно удержанные
(списанные) денежные средства в сумме 62 290 рублей. Уменьшить в п.5.3. Кредитного договора размер пени с 2% до 0,2% при нарушении сроков возврата кредита от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, он просил взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в сумме 97627,79 руб., из которых единовременная комиссия за перечисление денежных средств в сумме 500 руб., 20290 руб. - единоразовый сбор и ежемесячные незаконно удерживаемые платежи.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили в удовлетворении отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.
Определением суда от 29 сентября 2010 года требования истца об изменении п.5.3. Кредитного договора размер пени с 2% до 0,2% при нарушении сроков возврата кредита от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки были оставлены без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Установлено, что между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 100011732 от 07 августа 2008 года на сумму 2 029 000 рублей сроком на 182 месяца, с условием уплаты процентов в размере 15,75% годовых.
Согласно п.2.1,6. Кредитного договора Заемщиком производится оплата единоразового сбора за выдачу Кредита в соответствии с действующими Тарифами Кредитора-залогодержателя».
Согласно п.4.1.12 указанного Договора, заемщик обязуется «Нести расходы, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита, а также с банковскими операциями по ссудному и иным счетам в соответствии с тарифами». В Кредитном договоре указано, что полная стоимость кредита составляет 17,91% годовых (п.6.3.) и размер единого аннуитетного платежа составляет 29 447 руб. 03 коп. (п. 3.4.4.). Банком не были предоставлены Заемщику данные из чего состоит (его составляющие) данный платеж.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договор организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из положения п.1 ст.819 ГК РФ следует, что банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.
Из указанной нормы не следует, что предоставление банком суммы кредита может считаться самостоятельной услугой (в смысле п.1 ст. 779 ГК РФ), оказываемой заемщику помимо исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором, а также, что банк вправе обуславливать предоставление суммы кредита уплатой единоразового сбора со стороны заемщика за это действие.
В ином случае, следовало бы признать, что при неоплате заемщиком единоразового сбора за выдачу кредита банк мог бы задержать или совсем отказать в выдаче кредита. Вместе с тем, гражданское законодательство не допускает такого основания для отказа в выдаче суммы кредита по заключенному кредитному договору.
Комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Возложение условиями кредитного договора на заемщика помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов и расчетно - кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.
Таким образом, суд признает вышеуказанные пункты кредитного договора недействительными.
Как следует из материалов дела истцом в счет единоразового сбора в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были внесены денежные средства в размере 20290 рублей, что подтверждается кассовым ордером от 07 августа 2008 года, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требования истца о взыскании 500 рублей, уплаченных в виде комиссии за перечисление денежных средств, то суд считает данные требования необоснованными, так как из материалов дела следует, что указанные денежные средства были перечислены за оказание услуги по перечисление денежных средств со счета истца в пользу продавца квартиры. Денежные средства были перечислены по распоряжению истца, за оказание услуги банка по перечислению денежных средств со счета истца на счет продавца квартиры. Условие об уплате такой комиссии не противоречит действующему законодательству.
Также являются необоснованными доводы истца о том, что в период с 05 сентября 2008 года по 05 февраля 2010 года им ежемесячно уплачивались комиссии и сборы, противоречащие закону в общей сумме 77837,79 руб., так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком получались с него денежные средства в указанной выше сумме в виде комиссий. При этом представителем ответчика, представлены доказательства, подтверждающие, что никаких ежемесячных комиссий при погашении кредита с истца не получалось, также представлены доказательства, подтверждающие, что такие комиссии не предусмотрены тарифами банка.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1008 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Катеринич М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 97627 рублей 79 копеек удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора № 100011732 от 07 августа 2008 года, заключенного между Катеринич М.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», содержащиеся в пунктах 2.1.6 и 4.1.12 кредитного договора.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Катеринич М.В. единоразовый сбор за выдачу ипотечного кредита в сумме 20290 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход государства в размере 1008 рублей 70 копеек.
В удовлетворении исковых требований Катеринич М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате денежных средств в сумме 78337 рублей 79 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова