№ 2-3567/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Заряновой Л.Н.,
с участием прокурора Дашкиной Р.М., истца Мелехова И.С., представителя истца Сергеевой Н.Д. (нотариальная доверенность от 27 августа 2010 года №2207), адвоката ответчика Юсупова Р.М. - Ошурковой А.С. (ордер №043945 от 01 октября 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехова И.С. к Юсупову Р.М. о возмещении вреда, причиненного поврежденного здоровьем,
УСТАНОВИЛ:
Мелехов И.С. обратился в суд с иском к Юсупову Р.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указал, что 20 сентября 2007 года на автодороге ведущей от моста через р.Белая вблизи электроопоры № 73 со стороны пос.8 Марта в сторону ул.Пархоменко г.Уфы Юсупов P.P., управляя автомобилем «ВАЗ-21083», допустил наезд на него, причинив ему тем самым телесные повреждения. 24 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г. Уфы Юсупов Р.М. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. 22 октября 2008 года решением Октябрьского районного суда г. Уфы с ответчика был взыскан в пользу истца материальный ущерб в размере 71 516 рублей 15 копеек, компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. Впоследствии он дополнительно приобрел лекарственные средства. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере 38 277 рублей 21 копейка.
В судебном заседании истец Мелехов И.С. и его представитель заявленные требования просили удовлетворить.
Ответчик Юсупов P.M. в судебное заседание, не явился, в суд вернулась телеграмма с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением суда ему был назначен представитель.
В судебном заседании представитель ответчика Ошуркова А.С. иск не признала, указав, что с ответчика уже была взыскана по решению суда денежная сумма в счет возмещения вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу, установлено, что 20.09.2007 года около 22 часов 30 минут водитель Юсупов P.M., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21083», регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге, ведущей от моста через р.Белая к ул.Пархоменко Октябрьского района г.Уфы, вблизи электроопоры № 73 со стороны п.8 Марта в сторону ул.Пархоменко со скоростью 60 км/ч.
В пути следования он не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, проявил преступную небрежность, а именно нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», а так же п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1, Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движении; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышая установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Юсупов P.M. пренебрег указанными требованиями Правил, управляя автомобилем ВАЗ-21083, не избрал надлежащей скорости движения, с учетом видимости в направлении движения, которая позволила бы ему осуществлять контроль за движением, при возникновении опасности в виде переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля пешехода Мелехова И.С, не принял мер к полной остановке транспортного средства, принял неправильные меры управления, выехав на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Мелехова И.С..
В результате данного происшествия пешеход Мелехов И.С, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием зоны геморрагического ушиба в правой височной доли, со сдавливанием мозга субдуральной гематомой, эпидуральной гематомой, переломов теменной, височной костей с обеих сторон, с переходом на основание черепа, массивным субарахноидальным кровоизлиянием; открытого перелома костей наружного носа со смещением отломков, закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости справа, закрытого перелома малоберцовой кости слева, разрывом окольной малоберцовой связки левого коленного сустава.
Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые, не исключается возможность образования их в результате ДТП 20 сентября 2007 года. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, 20.09.2007 года Юсупов P.M., управляя автомобилем ВАЗ-21083, своими действиями нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», а также п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Мелехову И.С, т.e. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
Указанным приговором суда Юсупов P.M. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации.
Поскольку виновность Юсупова Р.М. в нарушении Правил дорожного движения и причинении тяжкого вреда здоровью истца установлена приговором суда, данные обстоятельства освобождают истца от доказывания в соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ.
Также решением Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 22 октября 2008 года с Юсупова Р.М. в пользу истца материальный ущерб от дорожно - транспортного происшествия в размере 131 516 рублей 15 копеек.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как усматривается из рецептов, имеющихся в материалах дела истцу в связи с повреждением здоровья были назначены следующие лекарственные средства: панангин, диакарб, депалин хромо, кавинтон, мексидол, эссенциале форте, пантогам, фенотропил, финлепсин.
Из представленных товарных и кассовых чеков следует, что истцом были приобретены лекарственные средства по следующим ценам:
Таким образом, всего истцом потрачено на лекарственные средства, которые ему были выписаны врачами в связи с полученной травмой - 25963 руб. 73 коп.
Таким образом, с Юсупова P.M. должны быть взысканы в пользу истца расходы на приобретение лекарств в размере 25963 руб. 73 коп., в удовлетворении остальной части иска должно быть отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что приобретенные лекарственные средства были назначены истцу врачами в связи с полученной травмой в результате ДТП,
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 978 руб. 91 коп., так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с направлением телеграмм об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в общей сумме 152,16 руб. + 152,16 руб. = 304,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Мелехова И.С. к Юсупову Р.М. о возмещении вреда, причиненного поврежденного здоровьем, удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупова Р.М. в пользу ФИО13 расходы на приобретение лекарственных средств в размере 25963 рубля 73 копейки, судебные расходы в сумме 304 рубля 32 копейки.
Взыскать с Юсупова Р.М. в доход государства государственную пошлину в размере 978 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.В. Идрисова