Дело № 2-4508/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
с участием адвоката Сипатовой Е.В.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Кузьмина В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 25 августа 2010 года по делу № Т-УФА/10-728, которым постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 130 320 рублей 18 копеек, в том числе: 113 039 рублей 17 копеек - задолженность по кредиту, 9967 рублей 89 копеек - процентов за пользование кредитом, 4234 рубля 08 копеек - неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 3079 рублей 04 копейки - неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
2. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 106 рублей 40 копеек…».
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Гарифуллин Р.Р., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), просил удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо (ответчик) Кузьмин В.А., в адрес которого были направлены судебная повестка и телеграмма с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки в судебное заседание своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Представитель заинтересованного лица Кузьмина В.А. - адвокат Сипатова Е.В., действующая на основании ордера по назначению суда в порядке ч. 1 ст. 1 и ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не признала, указав на то, что ей неизвестна причина неисполнения решения третейского суда.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 25 августа 2010 года по делу № Т-УФА/10-728 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузьмину В.А. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в размере 130 320 рублей 18 копеек, постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 130 320 рублей 18 копеек, в том числе: 113 039 рублей 17 копеек - задолженность по кредиту, 9967 рублей 89 копеек - процентов за пользование кредитом, 4234 рубля 08 копеек - неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 3079 рублей 04 копейки - неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
2. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 106 рублей 40 копеек…».
Однако Кузьмин В.А. до настоящего времени добровольно не исполнил решение Третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения № 3571084 от 16 сентября 2010 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Кузьмина В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.3), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Кузьмина В.А.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Кузьмина В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
«…1. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 130 320 рублей 18 копеек, в том числе: 113 039 рублей 17 копеек - задолженность по кредиту, 9967 рублей 89 копеек - процентов за пользование кредитом, 4234 рубля 08 копеек - неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 3079 рублей 04 копейки - неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
2. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 106 рублей 40 копеек…».
Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р Файзрахманова.