Дело № 2-4197/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой P.M.
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумрикова Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Мумриков Н.И.. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» (далее по тексту КПКГ «ИКП») о взыскании денежных сумм по договору займа - 901 000 руб., процентов - 111 698 руб., довложения - 124 000 руб. В обосновании указал, что между ним и КПКГ «ИКП» были заключены два договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договоров он предоставил во временное пользование денежные средства КПКГ «ИКП» в сумме 400 000 руб. и 501 000 руб. под 27% годовых. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ему ДД.ММ.ГГГГ года были начислены проценты 29 890 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 81 808 руб., однако по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года проценты не были начислены. Также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - внес дополнительно ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 25 000 руб., по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - внес дополнительно 49 000 руб. Общая сумма составила 1 136 698 руб. Свои обязательства он выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании истец Мумриков Н.И., его представитель Мирхайдаров И.Д. исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям, и просили иск удовлетворить. Мумриков Н.И. уточнив требования пояснил, что всего он внес 550 000 руб. Сначала ДД.ММ.ГГГГ года 400 000 руб., потом 50 000 руб. и 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года ему выдали проценты в размере 81 808 руб. Подтвердил, что деньги в сумме 501 000 руб. перешли из первого договора во второй и он еще довложил ДД.ММ.ГГГГ года 49 000 руб.
Представитель ответчика КПГ «ИнвестКапиталПлюс» на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту нахождения организации.
Суд в силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мумриковым Н.И. и КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» заключен договор о передаче личных сбережений (займа) № и передал в КПКГ «ИКП» личные сбережения в размере 475 000 руб. под 27% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года получил процент по договору в размере 81 808,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком КПКГ «ИКП», и истцом Мумриковым Н.И., заключен договор №, по условиям которого он передал ответчику 501 000 рублей во временное пользование на срок 12 месяцев, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а КПКГ «ИКП» обязался возвратить их в срок, определенный договором, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 27 % годовых.
Истцом в суде подтверждено, что денежные средства в размере 501 000 руб. перешли ДД.ММ.ГГГГ года по договору №, после того, как истек срок первого договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается записями сберегательной книжкой пайщика Мумрикова Н.И..
По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом было внесено 49 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ года Мумриков Н.И. является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденного по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств через КПКГ «ИКП».
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Изложенное влечет частичное удовлетворение иска Мумрикова Н.И. - в части взыскания с ответчика в пользу истца как суммы основного долга 550 000 руб., процентов по договору - 37 573,35 руб., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 30 дн. * 104,37 руб. (в день) = 3 131,25 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 330 дн. * 104,37 руб. (в день) = 34 442,10
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, иск Мумрикова Н.И. удовлетворен частично, а истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика КПКГ «ИнвестКапиталПлюс»» в доход государства следует взыскать 9 075,73 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
иск Мумрикова Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично:
взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталПлюс», в пользу Мумрикова Н.И. задолженность по договору о передаче личных сбережений (займе) № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- 550 000 руб. в возврат основного,
- 37 573,35 руб. - проценты по договору.
Взыскать в доход государства с Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталПлюс», государственную пошлину в размере 9 075,73 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Даутова