Дело №2-4603/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э. А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и выделении доли наследственного имущества,
установил:
Коваленко К.Г. обратился в суд с иском к Коваленко Т.А. о выделе доли в совместно нажитом имущества супругов и выделении доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца Ф.И.О., в том числе садового участка в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Калачян А.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что наследственное имущество между сторонами уже разделено решениями Орджоникидзевского районного суда.
Представитель истца Коваленко Т. С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из материалов делу следует, что исковое заявление Коваленко К. Г. принято к производству суда в соответствии с исключительной подсудностью наследственного имущества, подлежащего разделу - садового участка в <адрес>.
Однако, в ходе рассмотрения ответчица отрицала наличие подобного имущества у умершего.
Кроме того, согласно сообщению Росреестра каких-либо зарегистрированных прав на недвижимость за Ф.И.О. на территории г. Уфы и Уфимского района РБ не имеется.
Более того, из наследственного дела усматривается, что наследственного имущества виде садового участка в <адрес> также никем не заявлено и нотариусом Суховой И. Р. не установлено.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что дело принято с нарушением подсудности и подлежит рассмотрению согласно правилам общей подсудности, предусмотренной ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, которая проживает на территории Орджоникидзевского района г. Уфы.
Оснований для прекращения производства по основаниям, изложенным представителем ответчика Калачян А.Г. на данной стадии судопроизводства - не имеется.
Руководствуясь 225, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя ответчика Калачян А.Г. о прекращении производства по делу отклонить.
Направить гражданское дело по иску Коваленко К.Г. к Коваленко Т.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и выделении доли наследственного имущества по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Р.М. Даутова