Дело №2-3771/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Уфе) к Черенову Е.Б., Сидорову А.В. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Черенову Е.Б., Сидорову А.В. о взыскании задолженности кредитной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 956 831,34 руб. и судебных расходов.
В обосновании иска указано на то, что в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком как Кредитором и <данные изъяты>, как Заемщиком, последнему предоставлен кредит в виде овердрафта на сумму 40 000 000 руб. со сроком использования овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.2 соглашения). Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 соглашения установлены: по ставке 13% годовых, по ставке 13,5 % в случае, если задолженность по овердрафту (в части основного долга) не будет полностью погашена в течении 1-го календарного месяца, по ставке 14,25% за второй месяц, по ставке 15,25% в случае непогашения заемщиком овердрафта в течении 3-х календарных месяцев. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено поручительством гражданина Сидорова А.В.в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года и гражданином Череновым Е.Б. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены требования Банка о взыскании с <данные изъяты>, Черенова Е.Б., Сидорова А.В. суммы задолженности по основанному долгу, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за просрочку задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку задолженности по процентам. В настоящее время задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года перед Банком не погашена. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него ведено конкурсное производство. В нарушение своих обязательств поручители своевременно не уплатили проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего и образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе - Кожевникова Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявления.
Ответчики Черенов Е.Б., Сидоров А.В., представители третьих лиц - конкурсный управляющий ООО «Октан-Трейд Уфа» Шайхетдинов А.И., НП СРО АУ «Южный Урал» на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( 42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ОАО) к <данные изъяты>, Черенову Евгению Борисовичу, Сидорову Александру Витальевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был между Банком и <данные изъяты> заключен договор банковского счета в валюте РФ №.
ДД.ММ.ГГГГ года заключено дополнительное соглашение между Банком (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик№ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предоставляются кредиты в виде овердрафта на сумму 40 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 13% годовых, а заемщик обязался поддерживать на счете ежемесячные кредитовые обороты в сумме равной 200% суммы; овердрафта. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между кредитором и Черновым Е.Б., Сидровым А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, п.п. 2.1, 2.3 которых предусматривается солидарная ответственность поручителя в том же объеме, как и заемщика.
Из выписки движения по счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заемщик ни разу полностью не погашал основной долг по овердрафту.
Указанным решением постановлено: иск Банк ВТБ (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>, Черенова Е.Б. и Сидорова А.В. в пользу Банк ВТБ «ОАО) основной долг в размере 38 210 010,12 руб., проценты - 15 964,46 руб., неустойку за просрочку задолженности по основному долгу - 183 745,84 руб., неустойку за просрочку задолженности по процентам - 1 836,31 руб., а всего 38 411 556,73 руб.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства:
- № между Банком и Череновым Е.В.
- № между Банком и Сидоровым А.В.
Договора поручительства были заключены для обеспечения исполнения перед Банком ВТБ (ОАО) по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условий заключенных договоров поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, включая
- по возврату кредита в виде овердрафта в размере 40 000 000 руб., подлежащего погашению с окончательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года и/или в дату наступления одного из случаев, изложенных в дополнительном соглашении;
- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в виде овердрафта по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту в виде овердрафта в соответствии с дополнительным соглашением;
- в случае, если в течение 1-го календарного месяца (исключение составляет месяц, в котором заемщик осуществил первое использование овердрафта, при условии, что дата первого использования приходится на интервал с 15-го по последнее число указанного месяца включительно) задолженность по предоставленным Заемщику денежным средствам (в части основного долга) полностью не погашена не менее 1-го раза, процента за пользование кредитом увеличиваются на 0,5% и устанавливаются в размере 13,5%;
- в случае не погашения задолженности по овердрафту в течение двух календарных месяцев - процентная ставка на следующий календарный месяц увеличивается на 0,75% по сравнению со ставкой действовавшей в предыдущем месяце, и устанавливается в размере 14,25%;
- в случае не погашения задолженности по овердрафту в течение трех календарных месяцев - процентная ставка на следующий календарный месяц увеличивается на 1% по сравнению со ставкой действовавшей в предыдущем месяце, и устанавливается в размере 15,25%;
Пунктом 2.2. договора поручительства также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении Обязательств, такие Обязательства будут исполнены в полном объеме Поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора.
Поручительство по Договору является солидарным (пункт 2.3 Договора поручительства).
Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию Банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка.
Поручительство предоставлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно (пункт 4.7 Договора).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство.
Согласно ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2009 года №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с прекращением начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнения текущих платежей, а также процентов, предусмотренной настоящей статей.
Установлено, что в настоящее время задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком перед Банком не погашена
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по указанному дополнительному соглашению сумма задолженности процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 956 831,34 руб.
Представленный ОАО «Банк ВТБ» расчет задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с заемщиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора поручительства, суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 361,363, 367 ГК РФ с ответчиков Черенова Е.Б., Сидорова А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности процентов по кредиту по дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 356 831,34 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 984,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Банк ВТБ (ОАО) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Уфе) к Черенову Е.Б., Сидорову А.В. о взыскании задолженности кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черенова Е.Б., Сидорова А.В. в пользу Банк ВТБ (ОАО) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Уфе) задолженность процентов по кредиту по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 356 831,34 руб.
Взыскать солидарно с Черенова Е.Б., Сидорова А.В. в пользу Банк ВТБ (ОАО) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Уфе) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 984,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Р.М. Даутова