дело № 2-2618/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипполитова Ю.Г. к ООО ЧОП «Альфа-Ч» о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Ипполитов Ю.Г. обратился в суд с иском с последующим уменьшением исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать убытки в размере 86 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ЧОП «Альфа-Ч» заключило договор № с Потребительским гаражным кооперативом «Центральный» (далее кооператив) на охрану объекта по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 настоящего договора ООО ЧОП «Альфа-Ч» обязуется оказать услуги кооперативу по охране объекта по указанному адресу. Он является членом кооператива и собственником гаражного бокса №, находящегося в указанном кооперативе. На общем собрании членов кооператива было принято решение о заключении договора на охрану гаражного кооператива, с утверждением сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой за охрану с гаража взимаются членские взносы, которые он внес в кооператив.
Согласно п.2.1 договора №, ООО ЧОП «Альфа-Ч» обязуется осуществлять постовой вид охраны кооператива с круглосуточным режимом по охране данного объекта. Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 договора, ООО ЧОП «Альфа-Ч» обязуется обеспечивать охрану товароматериальных ценностей заказчика, принятых под охрану от краж, грабежей и пресечение проникновение посторонних лиц на охраняемые объекты. Осуществлять на объектах пропускной режим, контролировать ввоз и вывоз ценностей на территорию объекта по пропускам установленной формы. По окончанию рабочего дня исполнитель обязан ставить в известность заказчика все ли покинули территорию охраняемого объекта. ДД.ММ.ГГГГ года произошло незаконное проникновение неизвестных лиц в гаражный бокс №, собственником которого является он. Неизвестные лица похитили у него из гаражного бокса имущество, а именно: комплект автошин GoodYear 195/65 в комплекте с дисками, перфоратор, цепную электропилу, ручной электрорубанок, бензопилу, сварочный аппарат. Согласно п.п. 5.1.1., 5.2.2 договора по охране объекта ООО ЧОП «Альфа-Ч» несет имущественную ответственность за причиненный ущерб, в результате краж материальных ценностей.
В судебное заседание истец Ипполитов Ю.Г., его представитель Киселев А.В. заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЧОП «Альфа-Ч» - Ковалева Е.А. в удовлетворении заявленных требований просила отказать и пояснила, что ООО ЧОП «Альфа-Ч» обязалось оказывать услуги по охране объектов, принадлежащих заказчику, т.е. ПГК «Центральный», а не истцу. Кооператив обязался оплачивать эти услуги. Общество обязано обеспечивать охрану товароматериальных ценностей заказчика, кооператива, а не истца, принятых под охрану, от краж, грабежей и пресекать проникновение посторонних лиц на охраняемые объекты. Имущество истца, находящегося в его гараже, общество под охрану не принимало, истец свое имущество под охрану общества не сдавал. Следовательно, общество, несет ответственность за имущество кооператива, которое является и общим имуществом членов кооператива.
Представитель третьего лица Потребительского гаражного кооператива «Центральный» - Чекальский В.Н. иск считает обоснованным и пояснил, что ООО ЧОП «Альфа-Ч» должно охранять от кражи гаражи, однако охранники относятся плохо к дежурству: пропуска не проверяют, не смотрят кто вошел на объект.. Кооператив об этом неоднократно писал директору ООО ЧОП «Альфа-Ч», предупреждали о расторжении договора.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:
в силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Противоправность поведения выражается в форме действия или бездействия. Бездействие признается противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Ипполитов Ю.Г. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в Потребительском гаражном кооперативе «Центральный», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, и членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной кооперативом.
Согласно п.1.2 Устава кооператива, кооператив является объединением собственников в едином комплексе недвижимого имущества в сфере бытового обслуживания населения, в границах которого каждому из них на праве частной собственности принадлежит определенная отчуждаемая доля площади гаражей, овощехранилищ, а также доля недвижимого имущества, являющегося общей собственностью членов кооператива.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Устава гаражный кооператив учреждается с целью обеспечения членов кооператива услугами по хранению недвижимого имущества. Предметом деятельности кооператива является обеспечение согласия владельцев гаражей в вопросе о порядке реализации и защиты ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению общей собственностью.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 Устава членами кооператива могут быть совершеннолетние лица, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные собранием взносы, нести расходы по содержанию и ремонту имущества кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ЧОП «Альфа-Ч» /охрана/, в лице директора Ф.И.О.., действующего на основании Устава и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ПГК «Центральный» /Заказчик/, в лице Чекальского В.Н., действующего на основании Устава, заключен договор № об охране объектов охранным предприятием.
Из содержания данного договора следует, что его предметом является оказание «Охраной» услуги по охране объектов, принадлежащих «Заказчику», расположенных по адресу: <адрес>, а «Заказчик» обязуется оплачивать услуги «Охраны» согласно настоящего Договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исходя из принципа надежности и экономичности, по согласованию сторон на объекте устанавливается постовой вид охраны, невооруженный. Режим: круглосуточный.
Пунктом 3.1. договора, стороны определили, что «Охрана» обязана обеспечивать охрану товароматериальных ценностей «Заказчика», принятый под охрану, от краж, грабежей и пресекать проникновение посторонних лиц на охраняемые объекты.
Согласно п.3.2.1 договора, «Охрана» обязана осуществлять на объектах пропускной режим, контролировать ввоз и вывоз товароматериальных ценностей на территорию охраняемого объекта по пропускам установленного образца. По окончании рабочего дня «Охрана» обязана ставить в известность «Заказчика» все ли посетители, пропущенные через контрольно-пропускной пункт по разовым пропускам, покинули территорию охраняемого объекта.
В соответствии с п.3.1.5 договора, при наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц, а также при срабатывании средств сигнализации и не взятии на пульт принять меры для задержания правонарушителя всеми средствами и методами, предоставленными частной охране законодательством «О частной детективной и охранной деятельности в РФ». При наличии материального ущерба немедленно вызвать «Заказчика» или его официального представителя. Сообщить в территориальное отделение милиции и обеспечивать неприкосновенность места происшествия. Осуществлять охрану объекта до прибытия «Заказчика».
Согласно п.п.5.1.1 и 5.2.2 договора, «Охрана» несет имущественную ответственность за причиненный ущерб, в результате краж материальных ценностей.
Изложенное свидетельствует о том, что на ООО ЧОП «Альфа-Ч» возложена обязанность по надлежащему оказанию услуг по охране объектов, расположенных по адресу: <адрес>, которые как было указано выше представляют собой единый комплексе недвижимого имущества в сфере бытового обслуживания населения, в границах которого каждому собственнику на праве частной собственности принадлежит определенная отчуждаемая доля площади гаражей, овощехранилищ, а также доля недвижимого имущества, являющегося общей собственностью членов кооператива, согласно п.1.2 Устава кооператива.
Выпиской из решения собрания членов кооператива подтверждено, что утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и величина взносов - с гаража <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> руб. в год, в т.ч. на уплату за охрану <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> руб. в год.
Ипполитов Ю.Г. вносит членские взносы и оплату за аренду земли, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> час. не установленное лицо незаконно проникло в гараж № ПГК «Центральный», откуда тайно похитило имущество гр. Ипполитова Ю.Г., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 74 000 руб. Данный факт подтверждается постановлением следственного отдела <данные изъяты> о признании Ипполитова Ю.Г. потерпевшим и сторонами не оспаривалось.
Также установлено, что в результате незаконного проникновения в гараж №, принадлежащий Ипполитову Ю.Г., было похищено имущество: комплект автошин GoodYear 195/65 в комплекте с дисками, перфоратор, цепная электропила, ручной электрорубанок, бензопила, сварочный аппарат.
Наличие указанных вещей подтверждается как пояснениями истца, так и руководствами по эксплуатации, паспортом, приобщенными в материалы дела и показаниями свидетелей.
Свидетель Ф.И.О.1., приходящийся истцу другом, подтвердил, что вместе с Ипполитовым Ю.Г. покупали бензопилу, электропилу, шлифовальный станок. Указанные вещи были у него в гараже, видел вещи, когда приходил к нему в гараж.
Свидетель Ф.И.О.2 пояснил, что в прошлом году меняли колеса в гаражном боксе Ипполитова Ю.Г., которые сложили - на полку в гараже. Видел также, что в гараже были электроинструменты: рубанок, сварочный аппарат, бензопила, электропила. Гараж находится на <адрес> напротив театра <данные изъяты>.
Свидетель Ф.И.О.3 пояснил, что бывал в гараже Ипполитова и видел инструменты там - отбойный молоток, сварку, рубанки, электропилу, помогал их разгружать. Гараж находится за заправкой на <адрес>.
Суд, оценив показания свидетелей, приходит к выводу, что они являются правдивыми, так как согласуются с пояснениями истца и материалами дела, у суда отсутствуют сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела.
Изложенное свидетельствует о том, что со стороны ответчика не представлено доказательств того, что ООО ЧОП «Альфа-Ч» надлежащим образом исполняло обязанности по охране объектов, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, ненадлежащее выполнение обязанностей по охране объекта подтверждается неоднократными письмами директора кооператива Чекальского В.Н. на имя директора ООО ЧОП «Альфа-Ч», из которых следует, что невыполнение обязанностей выражается в следующем:
- шлагбаум часто находится в поднятом положении, поэтому въезжают в гаражи любые машины;
- при опущенном шлагбауме выезд автомашин в гаражи также производится без требования пропусков кооператива;
- днем и особенно на ночь охрана впускает автомашины для стоянки в проездах, что категорически запрещено любыми машинами и т.д.
Доводы представителя ответчика о том, ООО ЧОП «Альфа-Ч» должно охранять лишь объекты кооператива, а не отдельные гаражные боксы признаются несостоятельными, поскольку как было уже установлено согласно п.1.2 Устава кооператива - кооператив это единый комплексе недвижимого имущества в сфере бытового обслуживания населения, в границах которого каждому собственнику на праве частной собственности принадлежит определенная отчуждаемая доля площади гаражей, овощехранилищ, а также доля недвижимого имущества, являющегося общей собственностью членов кооператива. Кроме того, согласно решению собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года каждый член кооператива оплачивает услуги ответчика по охране объекта.
Таким образом, на ООО ЧОП «Альфа-Ч» должна быть возложена обязанность по возмещению Ипполитову Ю.Г. материального ущерба, причиненного кражей.
Стоимость имущества суд считает возможным определить согласно представленным счетам на оплату с учетом износа:
- комплект автошин GoodYear 195/65 в комплекте с дисками - 36 180 руб.,
- перфоратор - 10 000 руб.,
- цепная электропила - 6 588 руб.,
- ручной электрорубанок - 3 696 руб.,
- бензопила - 7 599 руб.,
- сварочный аппарат - 8 000 руб.
В силу изложенного, с ответчика ООО ЧОП «Альфа-Ч» в пользу Ипполитова Ю.Г. подлежит взысканию материальный ущерб от ненадлежащего выполнения обязанностей по охране объекта в размере 76 063 руб.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ООО ЧОП «Альфа-Ч» в пользу Ипполитова Ю.Г. расходы, связанные по государственной пошлины в размере 2 360 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ООО ЧОП «Альфа-Ч» в пользу Ипполитова Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку указанная сумма нашла подтверждение в приобщенной в материалы дела квитанции.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Ипполитова Ю.Г. к ООО ЧОП «Альфа-Ч» о взыскании ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать ООО ЧОП «Альфа-Ч» в пользу Ипполитова Юрия Геннадьевича:
- материальный ущерб от ненадлежащего выполнения обязанностей по охране объекта в размере 76 063 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.
- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., итого 86 423 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.М. Даутова