дело № 2- 3712/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 01 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Бурыловой Е.Л.
с участием представителя истца Ишкинина А.Ф.- Ишкининой Г.Р., действующей на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкинина А.Ф. к ИП Сидоренко В.В. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ишкинин А.Ф. обратился в суд с иском к ИП Сидоренко В.В., в котором расторгнуть договор подряда, заключенный между потребителем Ишкининым А.Ф. и ИП Сидоренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 51 000 рублей,неустойку в размере 51 000 рублей за нарушение сроков выполнения работы,неустойку в размере 51 000 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда № № на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 51 000 рублей, с установленным гарантийным сроком в 18 месяцев.
Оплатив стоимость товара, потребитель полностью исполнил условия договора, также потребителем были направлены ручки для гарнитура, стоимостью 1000 рублей. Пунктом 5.2. договора Подряда предусмотрено, что выполнение работ оканчивается в сроки не позднее 35 рабочих дней со дня окончательного утверждения эскиза и чертежей, при условии поступления первого платежа от Заказчика Дата окончательного утверждения чертежей- ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар потребителю не поставлен, в связи с чем просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Потребителем были получены часть товара на сумму 12 000 рублей ( фасады), остальная часть товара не поставлена. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил претензию в <адрес> с требованием о возврате денежных средств, поскольку офис по <адрес> опечатан, переехал на новый адрес, ответа на претензию не последовало, в связи с чем также просит взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 рублей а также взыскать с ответчика моральный вред в связи с нарушением прав истца.
Истец Ишкинин А.Ф., доверив представлять свои интересы Ишкининой Г.Р., в судебное заседание не явился.
Ответчик ИП Сидоренко В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.
Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 119, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (далее Закон)регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В преамбуле Закона даны основные понятия, используемые в нем: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сидоренко В.В. и Ишкининым А.Н. был заключен договор бытового подряда № № согласно которого, ИП Сидоренко В.В. обязался своими силами и средствами из своего материала изготовить кухонный гарнитур цвет: нижняя база -Спелая вишня, верхняя- Ваниль глянец, менсола- Ваниль шагрень, согласно чертежам и эскизу, согласованному с Заказчиком, являющимися приложением и неотъемлемой частью договора, а также сдать результат работы в срок, предусмотренный договором. стоимость материалов. Использующихся для выполнения работы составляет 43690 рублей. Цена выполнения работы составляет 5000 рублей, стоимость услуг по установке составляет 2456 рублей, стоимость выполнения работ составляет 51000 рублей.
Пунктом 4 предусмотрено, что оплата производится в два этапа. 30600 рублей- в течение двух дней со дня подписания договора и 20400 рублей- е позднее чем за два дня до окончания срока выполнения работы, определенного п.5.2. договора.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что подрядчик оканчивает выполнение работ в срок - не позднее 35 рабочих дней со дня окончательного утверждения эскиза и чертежей, при условии и поступления первого платежа от Заказчика. Дата окончательного утверждения эскиза и чертежей- ДД.ММ.ГГГГ
Местом приемки выполненных работ является <адрес>
Из представленных квитанций ( л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ишкинин А.Ф. внес в ИП Сидоренко 30600 рублей за кухонный гарнитур и 29 марта 2010 года -20400 рублей.
Таким образом, Ишкинин А.Ф. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Также судом установлено, что кухонный гарнитур Ишкинину А.Ф. в нарушение пункта 5.2. заключенного с ИП Сидоренко В.В. до настоящего времени истцу не изготовлен, не поставлен.
Поставка фасадов кухни не может быть признана надлежащим исполнением договора подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с изменениями, внесенными ФЗ 21.12.2004 №171-ФЗ в ст. 28 (последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) "если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения требования потребителя.
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 той же статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Между тем, таких обстоятельств ответчик в судебном заседании не доказал.
Как следует из пояснений представителя истца, Ишкинин А.Ф. заключал договор подряда для личных, семейных нужд, в связи с чем, на отношения между сторонами распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона), в том числе по возврату денежных сумм в случае ненадлежащего исполнения условий договора.
Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Поскольку ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрен отказ потребителя от исполнения договора в случаях нарушения исполнителем сроков оказания услуг, суд удовлетворяет заявленные Ишкининым А.Ф.требования в этой части, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 51000 рублей.
При этом, п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежит неустойка за нарушение сроков исполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 61 день просрочки в сумме 51 000 рублей.
В силу части 1 статьи 31 приведенного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 части 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (в ред. Федерального Закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ).
Как следует из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, Ишкинин А.Ф. обращался с требованием к ИП Сидоренко А.Ф. о возврате уплаченной за услугу денежной суммы.
Таким образом, не возврат денежной суммы, уплаченной истцом (потребителем) за услугу в случае расторжения договора оказания услуг, влечет для потребителя убытки. В связи с этим ИП Сидоренко В.В., допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки установленную статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку.
В то же время, суд исходит из требований части 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" и производит расчет неустойки с 19 апреля 2010 года (одиннадцатый день со дня предъявления претензии) по 01 июня 2010 года (согласно заявленых исковых требований)- за 43 дня просрочки, которая составит: с учетом положений п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»- 51000 рублей.
При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание количество просроченных дней изготовления товара и количество дней не возврата денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 3000 рублей и неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 3000 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ИП Сидоренко В.В. в пользу Ишкинина А.Ф. подлежат взысканию также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
иск Ишкинина А.Ф. к ИП Сидоренко В.В. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сидоренко В.В. и Ишкининым А.Ф..
Взыскать с ИП Сидоренко В.В. в пользу Ишкинина А.Ф. уплаченную по договору денежную сумму в размере 51000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 3000 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева
.