Дело № 2- 4489/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Одегову Р.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в суд с иском к Одегову Р.А., в котором просит взыскать с последнего недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1031583 рубля и пени в размере 155105 рублей 53 копейки.
В обоснование иска Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы указала на то, что ответчиком Одеговым Р.А. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно предоставленной декларации налогоплательщик обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1031583 рубля. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 155105 рублей 53 копейки.
19 июля 2010 года направлено требование № 32437 с предложением в срок до 29 июля 2010 года погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1031583 рубля, пени в размере 155105 рублей 53 копейки.
Однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступили.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы - Чанышев И.Ф., действующий на основании доверенности № 07-19/00077 от 11 января 2010 года, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Одегов Р.А., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, на заседание суда не явился, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1)
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1).
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 70.названного Кодекса установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пунктом 3 названной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что 29 апреля 2010 года ответчик Одегов Р.А. подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указал общую сумму дохода, подлежащую налогообложению, в размере 8398481 рубль 15 копеек и сумму, подлежащую уплате в бюджет, в размере 1031583 рублей.
20 июля 2010 года в адрес Одегова Р.А. направлено требование № 32437 об извещении последнего о том, что у него имеется задолженность по налогам, сборам, пеням с предложением в срок до 29 июля 2010 года погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1031583 рубля, пени в размере 155105 рублей 53 копейки.
Однако до настоящего времени сумма налога и пени от ответчика Одегова Р.А. в бюджет не поступили.
Ответчик Одегов Р.А., которому суд, направив определение о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( л.д. 2-4, 29), своевременно не представил в суд доказательства в опровержение указанных обстоятельств.
Изложенное влечет удовлетворение иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В сооответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Феедерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы осовбождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежащая уплате истцом при подаче иска в суд в сумме 14133 рубля 44 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Одегову Р.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить:
Взыскать с Одегова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1031583(один миллион тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля и пени в размере 155105 (сто пятьдесят пять тысяч сто пять) рублей 53 копейки.
Взыскать с Одегова Р.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14133 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.