Дело №2-3897/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12октября2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьиДаутовой Р.М.,
с участием прокурора Дашкиной Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСмирнова Е.С. к Щербань Ф.Ф. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Смирнов Е.С.обратился в суд с иском к Щербань Ф.Ф.о компенсации морального вреда.В обоснование указал,ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Щербань Ф.Ф.,вынес приговор,согласно которого Щербань Ф.Ф.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.112УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.В результате совершенного в отношении него преступления,ему был причинен вред здоровьюсредней тяжести.Кроме того ему причинены физические и нравственные страдания,в настоящее время его постоянно мучают головные боли,бессонница.В связи с этим просит компенсировать моральный вред в размере200 000руб.Также,в связи с совершенным в отношении него преступлением,он вынужден обратиться в суд с иском и понести расходы за оказание юридической помощи по подготовке документов для суда в размере1 500руб.Просит возместить расходы по юридическим услугам.
В судебном заседанииистец Смирнов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,изложенным взаявлении.
ОтветчикЩербань Ф.Ф.в судебное заседание не явился,извещеннадлежащим образом.
Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса,заключение прокурора,изучив и оценив материалы дела,суд приходитк следующему:
в соответствии с ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1ст.1085ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат,в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств,если установлено,что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ч.4ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого состоялся приговор суда,но по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГ.,вступившим в законную силу,установлено,что ДД.ММ.ГГ. около ------ час.Щербань Ф.Ф.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь возле подъезда <адрес>,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,возникших из-за того,что Смирнов Е.С.высказал претензии по поводу некачественного ремонта его автомобиля,учинил с ним скандал,в ходе которого Щербань умышленно нанес один удар кулаком по челюсти с левой стороны Смирнова Е.С.,причинив ему физическую боль.От полученного удара Смирнов Е.С.,потеряв равновесие,упал на спину.Придя в сознание,испугавшись дальнейших противоправных действий,Смирнов Е.С.убежал от Щербань Ф.Ф.
Своими умышленными преступными действиями Щербань причинил Смирнову Е.С.,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ.,<данные изъяты> и причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанным приговором Щербань Ф.Ф.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.112УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Изложенные вприговоре мирового судьи обстоятельства причиненияЩербань Ф.Ф.вреда здоровьюСмирнову Е.С.,сторонами в судебном заседании не отрицались и подтверждаются материаламидела.
Перечисленные выше телесные повреждения,причиненныеСмирнову Е.С.зафиксированы в заключениях судебно-медицинской экспертизы что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ..
Также судом установлено,что Смирнов Е.С.длительное время восстанавливал свое здоровье,в настоящее время он живет на обезболивающих,постоянные головные боли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,чтотребования истца о денежной компенсации морального вреда обоснованным,поскольку вред,причиненный истцу,находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.
Согласно ст.ст.151,1099-1101ГК РФ,если гражданину причин моральный вред действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием для возмещения вреда.При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из разъяснений,данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10от20декабря1994года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. № 10от25.110.1996г.и № 1от15.01.1998г.),моральный вред,в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь,временным ограничением или лишением каких-либо прав.Физической болью,связанной с причиненным увечьем,иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием,перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценив указанные выше обстоятельства,а так же требования разумности,справедливости и соразмерности,суд пришел к выводу,что требования истца о денежной компенсации морального вреда в сумме200000руб.являются завышенными,исуд определяет подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме40 000руб.
Далее в соответствии со статьей100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности возмещению подлежат расходы истца по оплате юридических услуг1500рублей.
В соответствии с п.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.По данному делу госпошлина в соответствии с ч.1ст.333-19Налогового кодекса РФ составляет по200руб.по требованию истца окомпенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.194-198,235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
ИскСмирнова Е.С. к Щербань Ф.Ф. о компенсации морального вреда,удовлетворить частично.
Взыскать сЩербань Ф.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользуСмирнова Е.С. компенсацию морального вреда в размере40 000руб.,расходы по оплате юридических услуг в размере1500руб.,всего41 500руб.
Взыскать сЩербань Ф.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в доходгосударствагосударственную пошлину в размере200руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.М.Даутова