Дело № 2- 2451/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Бурыловой Е.Л.,
с участием представителя истца ОАО « УралСиб»- Мугафарова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Зотовой Е.В. Маричевой Л.П., Сафаровой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк УралСиб» (Банк) обратилось в суд с иском к Зотовой Е.В., Маричевой Л.П., Сафаровой Р.Х. и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 23 марта 2010 года в сумме 340 204,81 рублей, в том числе по кредиту -276089,62 рубля, по процентам- 21826,44 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита- 32591,80 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 9 696,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафаровой Р.Х.(Заемщик) был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на сумму 500 000 рублей, под 19 % годовых сроком погашения до 17 октября 2011 года.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов между Банком и Маричевой Л.П. заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Также в качестве способа обеспечения обязательств Сафаровой по возврату кредита и уплате процентов между Банком и Зотовой Е.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных договоров поручительств Маричева Л.П. и Зотова Е.В. отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Сафарова. 02 марта 2009 года, 06 мая 2009 года, 23 июля 2009 года, 23 сентября 2009 года в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии задолженности. Однако ответчиками обязательства по Кредитному договору должным образом не исполняются.
В судебном заседании представитель истца ОАО « Банк УралСиб» Мугафаров А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по состоянию на 31 августа 2010 года в сумме 278 057, 23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту-115262,47 рублей, просроченная задолженность по процентам -24812,03 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита -103310,58 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 28296,33 рублей, проценты за просроченный кредит-6375,82 рубля.
Ответчики Сафарова Р.Х., Маричева Л.П., Зотова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк УралСиб» (далее по тексту Банк) и Сафаровой Р.Х. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на покупку садового домика с участком, сроком до 17 октября 2011 года, под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем возврата Кредита. При этом день возврата Кредита включается в расчетный период начисления процентов.
Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).
Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата Кредита, являющимся неотъемлемой частью Договора (п.3.2)
Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 12980 рублей.( п.3.2.1 Договора).
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользованием Кредитом начисляются на сумму Кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Маричевой Л.П., и договор поручительства № № с Зотовой Е.В. (Поручители).
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4 Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм перечислить Банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.
Согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей на расчетный счет заемщика.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.
При рассмотрении дела установлено, что Заемщиком Сафаровой указанные выше условия Кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились не регулярно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчикам 23.07.2009 года Банком направлено уведомление о наличии задолженности с требованием в 7-ми -дневный срок исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено, денежные средства Банку не возвращены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности, обоснованно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.
Представленный ОАО «УралСиб» расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.
По состоянию на 31.08.2010 года задолженность ответчиков по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 278 057, 23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту-115262,47 рублей, просроченная задолженность по процентам -24812,03 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита -103310,58 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 28296,33 рублей, проценты за просроченный кредит-6375,82 рубля.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закон, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
В связи с изложенным, суд считает неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 103310,58 рублей и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 28296,33 рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает их до 8000 рублей и 2000 рублей соответственно, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сафаровой Р.Х., Зотовой Е.В. Маричевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сафаровой Р.Х., Зотовой Е.В., Маричевой Л.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту-115262,47 рублей, просроченная задолженность по процентам -24812,03 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита -8000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 2 000 рублей, проценты за просроченный кредит-6375,82 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4329,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева