О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Бурыловой Е.Л.,
с участием представителя истца Минченковой Т.И.- Пташник А.В., действующего на основании доверенности № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченковой Т.И. к Полякову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Минченкова Т.И. обратилась в суд с иском к Полякову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просил взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере 123308,31 рублей, утрату товарной стоимости 12 388, 99 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей, оплата услуг эвакуатора 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей,
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Пташник А.В. обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Полякова В.В. на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку установлено, что ответственность ответчика застрахована В ООО «Россгострах» по договору ДСАГО, которым лимит ответственности установлен 600 000 рублей. В связи с заменой ответчика просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает необходимым произвести замену ответчика Полякова В.В. на ООО «Росгосстрах», поскольку как установлено в судебном заседании ответчик застраховал свою ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес> (Советский район г. Уфы), суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст.41, 28,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску по иску Минченковой Т.И. к Полякову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием заменить ненадлежащего ответчика Полякова В.В. на Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Гражданское дело по иску Минченковой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ф.М. Ишмаева.