дело № 2-2582/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием истца Матвиенко В.П., ответчика Тазетдинова И.Я., представителя третьего лица- ООО «ИЖСК г. Уфы»- Быкова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАтвиенко В.П. к ТАзетдинову И.Я. Тазетдиновой Г.Г. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Тазетдинова И.Я. к МАтвиенко В.П. о признании договора купли-продажи в части недействительным, применении последствий недействительности части сделки,
у с т а н о в и л:
Матвиенко В.П. обратился в суд с иском к Тазетдинову И.Я., Тазетдиновой Г.Г., в котором просил взыскать солидарно с Тазетдинова И.Я и Тазетдиновой Г.Г. сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111489,58 рублей за 973 дня просрочки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры <адрес>
В соответствии с условиями договора ( пункт 4) квартира продана за 1530 000 рублей, из которых 1030000 рублей оплачены покупателем до подписания договора, окончательный расчет по оставшейся сумме в размере 500 000 рублей производится до 08 августа 2007 года.
По акту приема-передачи, квартира была передана покупателям, право собственности покупатели зарегистрировали в установленном законом порядке, однако, в нарушение пункта 4 договора, до настоящего времени расчет в сумме 500 000 рублей, не произведен, в связи с чем также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Тазетдинов И.Я., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Матвиенко В.П., в котором ( с последующим уточнением) просит в удовлетворении заявленного Матвиенко В.П. иска отказать. Признать пункт 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ после слов «Указанная квартира продана «Покупателям» за один миллион пятьсот тридцать тысяч рублей, а именно, в частит слов : из которых один миллион тридцать тысяч рублей оплачено «Покупателями» до подписания настоящего договора. Окончательный расчет по оставшейся сумме в размере пятьсот тысяч рублей производится до ДД.ММ.ГГГГ» недействительной и применить последствия его недействительности, возложить на Матвиенко В.П. все судебные расходы.
В обоснование встреченного искового заявления Тазетдиновым И.Я. указано, что с 2002 года семья Тазетдиновых признана нуждающимися в улучшении жилищных условий. В 2005 году Тазетдиновым было предложено участвовать в долевом строительстве в строящемся ИЖСК г.Уфы для сотрудников ГУП НИИ БЖД и Упрвления по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан многоквартирном доме по цене за квадратный метр площади по себестоимости. Однако, в последствии, в договорных отношениях ИЖСК г.Уфы ( подрядчик) и ГУП НИИ БЖД ( застройщик) произошли изменения, и Тазетдинову И.Я. предложили приобрести вторичное жилье, часть стоимости которого будет покрыта за счет причитающейся доли в строящемся доме по ул. Комсомольской, а именно была предложена квартира <адрес>, принадлежащая Матвиенко В.П., которую Матвиенко В.П. вносил в качестве оплаты по заключенному договору с ГУП НИИ БЖД, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко В.П., ООО ИЖСК г.Уфы, ГУП НИИ БЖД и Тазетдиновым И.Я. был заключен договор переуступки. В целях исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, Тазетдинов И.Я. внес в ИЖСК 1030 000 рублей. В декабре 2006 года Тазетдинов И.Я с семьей въехал в приобретенную квартиру <адрес> и с 2007 года оплачивал от своего имени все коммунальные платежи. Во исполнение п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко В.П. и Тазетдиновыми был заключен основной договор купли-продажи квартиры № <адрес> а также оформлен акт приема-передачи. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан представителями сторон- Ароновой Н.В. и Сергеевой С.С., являвшихся на тот момент сотрудниками ИЖСК г.Уфы. При этом, текст основного договора ни с Тазетдиновым, ни с его супругой не обсуждался
Пункт 4 основного Договора гласит: Указанная квартира продана «покупателям» за один миллион пятьсот тридцать тысяч рублей, из которых один миллион тридцать тысяч рублей оплачено «покупателями» до подписания настоящего договора. Окончательный расчет по оставшейся сумме в размере пятисот тысяч рублей производится до ДД.ММ.ГГГГ
В тоже время, п. 3 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ гласит «ГУП НИИБЖД РБ» уступает право требования о передаче в собственность указанной в п.1 настоящего договора квартиры Тазетдинову И.Я., который обязуется за Матвиенко В.П. погасить ее стоимость в размере 1530 000 рублей, в ИЖСК, причем из них 1030 000 рублей оплачивает Тазетдинов И.Я., а 500 000 погашает НИИ БЖД передачей в ИЖСК 19,2 кв.м. из своей доли дома по ул. Комсомольской».
Считает, что пункт 4 основного договора от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ст. 429 ГК РФ и по существу искажает содержание предварительного договора.
На обращения Тазетдинова И.Я в ООО «ИЖСК», последний ответил об ГУП «НИИ БЖД РБ» обязательства не выполнены Решением Советского районного суда г.Уфы в иске Тазетдинова И.Я. к ГУП НИИ БЖД РБ о понуждении исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку установлено, что ГУП НИИ БЖД выполнило свои обязательства перед ИСЖК г.Уфы. передав по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся у него площади в строящемся доме.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что все обязательства сторон по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, полагает, что возложение на него обременения по оплате 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушают его права, договор от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 429 ГК РФ, в связи с чем просит признать пункт 4 договора в части возложения на него обязанности оплатить 500 000 рублей- недействительным.
В судебном заседании истец Матвиенко В.П. настаивал на удовлетворении заявленных им требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречное исковое заявление не признал, пояснил, что заключенный между ним и Тазетдиновыми договор купли-продажи не является исполнением предварительного договора, а представляет собой самостоятельный договор, который Тазетдиновыми в установленный законом срок в один год не оспорен, в иске Тазетдинову И.Я. просил отказать.
Ответчик Тазетдинов И.Я.. в судебном заседании в иске Матвиенко В.П. просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске, полагает, что обязательства по оплате Матвиенко В.П. денежных средств в сумме 500 000 рублей, у него и его супруги не возникло, поскольку указанные денежные средства внесены в ООО « ИЖСК»- НИИ БЖД, путем передачи площади квартир по ул. Комсомольской г.Уфы, что установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Уфы.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный жилищно-строительный комплекс г. Уфы» Быков О.А., в судебном заседании полагал исковые требования Матвиенко В.П. подлежащими удовлетворению, а встречный иск необоснованным, также пояснил, что ГУП НИИ БЖД РБ во исполнение своих обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ квартиры в ООО «ИЖСК» не передал. Поскольку 500 000 рублей в ООО «ИЖСК» были внесены самим Матвиенко, следовательно, он имеет право требования данной суммы от Тазетдиновых.
Ответчик Тазетдинова Г.Г., представитель третьего лица- ГУП НИИ БЖД РБ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ и оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).
Таким образом, содержание предварительного договора представляет собой обязательство сторон по заключению в будущем соответствующего договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое имущество.
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (часть 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционный жилищно-строительный комплекс г.Уфы», ГУП «Научно- исследовательский институт безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан», Матвиенко В.П. и Тазетдиновым И.Я. был заключен договор, согласно условий которого ООО «ИЖСК г.Уфы», на основании договора № № об инвестировании в строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право требования от Матвиенко В.П. благоустроенной двухкомнатной квартиры № №, расположенной на пятом этаже кирпичного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой площадью 27,1 кв.м.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что ООО «ИЖСК г.Уфы» уступает право требования о передаче в собственность указанной в п.1 настоящего договора квартиры ГУП «НИИБЖД РБ» в счет исполнения обязательств дополнительного соглашения № № ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по строительству 16-ти этажного жилого дома по ул. Комсомольской в Октябрьском районе г.Уфы.
ГУП «НИИБЖД РБ» уступает право требования о передаче в собственность указанной в п.1 настоящего договора квартиры Тазетдинову И.Я., который обязуется за Матвиенко В.П. погасить ее стоимость в размере 1530 000 рублей в ООО «ИЖСК г.Уфы», причем из них 1030 000 рублей оплачивает Тазетдинов И.Я., 500 000 рублей погашает ГУП «НИИБЖД РБ» передачей в ООО «ИЖСК г.Уфы» 19,2 кв.м. из своей доли дома по ул. Комсомольской. ( пункт 3 договора).
Матвиенко В.П., выполняя условия договора № № Об инвестировании в строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, принимает обязательство передать в собственность Тазетдинову И.Я. двухкомнатной квартиры № № расположенной на пятом этаже кирпичного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> и освободить ее от предметов домашнего обихода и обстановки до ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 4 договора).
Пунктом 5 договора также предусмотрено, что сторонам известно, что основной договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры будет подписан между Матвиенко В.П. и Тазетдиновым И.Я. после произведенных расчетов, согласно пункта 3 и подачи заявления о регистрации перехода права собственности в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по РБ.
После заключения настоящего договора обязательства Матвиенко В.П. перед ООО «ИЖСК г.Уфы» на сумму 1530 000 рублей считаются исполненными, обязательства ООО «ИЖСК г.Уфы» перед ГУП «НИИБЖД РБ» по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по строительству 16-ти этажного жилого дома по ул. Комсомольской в Октябрьском районе г.Уфы на сумму 1530 000 рубля считаются исполненными, обязательства ГУП «НИИБЖД РБ» перед Тазетдиновым И.Я. и Тазетдинова И.Я. перед Матвиенко В.П. будут считаться исполненными после выполнения п. 3 настоящего договора.
Таким образом, судом установлено, что предметом договора об уступке от ДД.ММ.ГГГГ является право требования о заключении в будущем (после произведенных расчетов, согласно пункта 3 договора) договора купли-продажи квартиры <адрес> между Матвиенко В.П. и Тазетдиновым И.Я.
Статья 421 ГК РФ определяет, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко В.П. «Продавец» с одной стороны и Тазетдиновым И.Я., Тазетдиновой Г.Г. «Покупатели», с другой стороны, заключен договор купли-продажи, согласно которого «Продавец» продал, а «Покупатели» купили в совместную собственность благоустроенную двухкомнатную квартиру № № расположенную на пятом этаже кирпичного девятиэтажного жилого дома № <адрес> общей площадью 52,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 51,2 кв.м., в том числи жилой площадью 27,1 кв.м.
Указанная квартира принадлежит «Продавцу» на праве собственности на основании справки о выплате пая № № от 19 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что указанная квартира продана «Покупателям» за один миллион пятьсот тридцать тысяч рублей, из которых один миллион тридцать тысяч рублей оплачено «Покупателями» до подписания настоящего договора. Окончательный расчет по оставшейся сумме в размере пятьсот тысяч рублей производится до ДД.ММ.ГГГГ
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № При этом в строке: существующие ограничения ( обременения) права имеется указание об ипотеке.
Вместе с тем, исходя из положения ст. 429 Гражданского Кодекса РФ, предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения не может порождать денежного обязательства, в силу чего, заключенный между ООО «Инвестиционный жилищно-строительный комплекс г.Уфы», ГУП «Научно- исследовательский институт безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан», Матвиенко В.П. и Тазетдиновым И.Я., ДД.ММ.ГГГГ договор в части расчетов за квартиру <адрес> нельзя признать соответствующим требованиям ст. 429 Гражданского Кодекса РФ.
При этом, довод ответчика Тазетдинова И.Я. о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен во исполнение договора от 26 июля 2006 года и, следовательно, обязанности по оплате денежных средств в размере 500 000 рублей у него не возникло, нельзя признать состоятельным, поскольку правовые последствия, связанные с отчуждением имущества вытекают не из договора от ДД.ММ.ГГГГ, а из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Тазетдинов И.Я. пояснил, что свидетельство о государственной регистрации права получено им в мае 2007 года.
Однако, встречное исковое заявление о признании пункта 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подано им только 21 мая 2010 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ, срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу, что Тазетдиновым И.Я. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> в части недействительным.
Кроме того, пункт 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является, в силу ст. 555 Гражданского Кодекса РФ, существенным условием договора купли-продажи недвижимости, признание которого недействительным влечет, в силу ст. 180 Гражданского Кодекса РФ, недействительность всей сделки.
Между тем, с требованием о признании договора купли-продажи недействительным Тазетдинов И.Я. в суд не обращался.
Изложенное влечет отказ в удовлетворении заявленных Тазетдиновым И.Я. требований к Матвиенко В.П. в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.
Заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого помещения, Тазетдиновы И.Я., Г.Г. приняли на себя обязательство оплатить Матвиенко В.П. 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме 500 000 рублей, в предусмотренные договором купли-продажи сроки, Тазетдиновыми выплаченны не были, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчиками суду не представлено, поэтому, в силу приведенных норм Закона, с Тазетдинова И.Я. и Тазетдиновой Г.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Матвиенко В.П. денежная сумма в размере 500 000 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, следует, что проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско- правовой ответственности за пользование денежными средствами, при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении Пленума ВС РФ №6/8 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги ( п.50)
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок ( п.51).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, «О практике применения положений гражданского Кодекса РФ О процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Проценты за пользование денежными средствами истца за период с 09 августа 2007 года по 20 апреля 2010 года, за 973 дня просрочки, исходя из ставки банковского рефинансирования, установленной ЦБ РФ по состоянию на 1 июля 2010 в размере 7,75% годовых составит 104732,64 рублей (500 000х 7,75%х 973/360= 104732,64).
Суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104732,64 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому учитывая период просрочки, уменьшает её до 10 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу Матвиенко В.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
иск МАтвиенко В.П. к ТАзетдинову И.Я., Тазетдиновой Г.Г. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Тазетдинова И.Я. и Тазетдиновой Г.Г. в пользу МАтвиенко В.П. 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей. Всего взыскать 518300 рублей.
В удовлетворении встречного иска Тазетдинова И.Я. к МАтвиенко В.П. о признании договора купли-продажи в части недействительным, применении последствий недействительности части сделки- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Ф.М. Ишмаева