решение по иску ОАО `ГСК `Югория` к Крепскому М.С. о возмещении ущерба ( не вступилов законную силу)



№2-3378/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Аюкасовой Я.Г., (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной Быстровой Н.Б. временно исполняющей обязанности нотариуса города Уфы РБ Хилаевой Э.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Крепскому М.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») обратилось с иском и просило взыскать с Крепского М.С. выплаченное страховое возмещение в сумме 72607 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 812 руб. 84 коп., в возврат госпошлины- 2 492 руб. 61 коп.

В обосновании иска истец указал на то, что 16 апреля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 210740 гос. номер №, застрахованный в ОАО «ГСК «Югория», согласно договору страхования серии 04-№, страхователь Ардаширов А.Р.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Крепский М.С., управлявший автомобилем Мазда гос. номер №, нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 09.05.2008 года, постановлением <данные изъяты>, протоколом АС № об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740 гос. номер № составила 72 607 руб. 40 коп. На основании заявления ОАО «ГСК «Югория» выплатило Ардаширову А.Р. страховое возмещение в размере 72 607 руб. 40 коп. К истцу перешло право требования к Крепскому М.С. суммы в размере 72 607 руб. 40 коп. По состоянию на 02.06.2010 года, ответчиком ущерб не возмещен, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Аюкасова Я.Г. иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крепский М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Крепский М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеназванному постановлению - Крепский М.С. 16.04.2008 г. в 01.40 час., управляя автомобилем Мазда № на Пр. Октября не соблюдал безопасную скорость движения, допустил ДТП, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановление Крепским М.С. не обжаловано.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и Ардашировым А.Р. был заключен договор страхования транспортных средств 04-№, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль ВАЗ 210740 гос. носмер №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта, автомобилю ВАЗ 21074 № причинен ущерб на сумму 72 607 руб. 40 коп.

ОАО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило собственнику поврежденного автомобиля ВАЗ 210740 гос. носмер №, страховое возмещение в сумме 72 607 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина Крепского М.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена. Доказательств обратного суду не представлено.

26 октября 2009 года истцом ОАО «ГСК «Югория» была направлена претензия ответчику Крепскому М.С. о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации суммы 72 607 руб. 40 коп. Однако ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.

Таким образом суд считает требование истца о взыскании с ответчика Крепского М.С. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 607 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым отказать, поскольку спор разрешен судом, у ответчика отсутствовали обязательства по выплате денежных сумм страховой компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 378 руб. 22 коп., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Крепского М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения 72 607 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 378 рублей 22 копейки, всего взыскать 74 985 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова