№2-2787/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя ответчика МУП УЖХ городского округа г. Уфа РБ - Латыпова Э.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), представителя ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» Копейкина М.Ю.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ООО «ЖЭУ-18» Багдасаровой Л.Н.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
представителя третьего лица Госжилинспекции по РБ Ковалева М.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица Администрации городского округа город Уфа Курцикидзе А.В. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Р.Х. к МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа РБ», ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» о ликвидации нарушения устойчивости межкомнатной ограждающей конструкции, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Хафизова Р.Х. обратилась в суд с иском к МУП УЖХ городского округа г. Уфа РБ, ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ», ООО «ЖЭУ-18» о ликвидации нарушения устойчивости межкомнатной ограждающей конструкции, компенсации морального вреда, просила убрать железные уголки закрепленные к потолку в 10 местах, укрепить перегородку от падения между кухней и комнатой, укрепить перегородку между санузлом и комнатой, укрепить дверные проемы в комнате, в ванной комнате, в санузле, взыскать компенсацию морального вреда 500 000 рублей.
В судебные заседания 24 сентября 2010 года, 25 октября 2010 года истица не явилась, надлежащим образом была извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представители ответчиков МУП УЖХ городского округа г. Уфа РБ, ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ», ООО «ЖЭУ-18» не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Хафизовой Р.Х. к МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа РБ», ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» о ликвидации нарушения устойчивости межкомнатной ограждающей конструкции, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Хафизовой Ракии Ханиповны Октябрьский районный суд г. Уфы может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Хафизова Р.Х. также вправе вновь обратиться в суд указанным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова