Дело №2-4024/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21октября2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьиДаутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧучкаловой Н.М. к Скурихиной Л.А. о взыскании материального ущерба,причиненного в результате преступления,
у с т а н о в и л:
Чучкалова Л.М.обратилась в суд с указанным иском к Скурихиной Л.М.,ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по Октярьскому району г.Уфы Ф.И.О.,ответчица признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.160УК РФ и назначено ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на одни год.ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.Приговором установлено,что в период с ДД,ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.,ответчица работая продавцом в <данные изъяты>,расположенном по адресу:г<адрес>,согласно трудового договора с ИП Чучкалова Н.М.,являясь материально-ответственным лицом,согласно договора о полной индивидуальной ответственности,и,имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения,получала в подотчет по накладным товарно-материальные ценности,которые должна была реализовывать покупателям,а полученную денежную наличность от реализации товара должна была в полном объеме сдавать предпринимателю в конце рабочего дня.Однако,Скурихина Л.А.,реализуя свои преступные намерения,из корыстных побуждений,частично сдавала денежную наличность предпринимателю,аоставшуюся часть присваивала,т.е.посредством активных действий ежедневно похищала и незаконно безвозмездно оборачивала их в свою пользу,которые тратила на свои личные нужды.Сумма недостачи при рассмотрении уголовного дела установлена судом в размере50 562,30руб.Таким образом,Скурихина Л.А.своими умышленными действиями совершила присвоение и растрату,т.е.хищение чужого имущества вверенного виновному,т.е.совершила преступление,предусмотренное ч.1ст.160УК РФ.Просит взыскать с ответчицысумму ущерба в размере50 562,30руб.,расходы по уплате государственной пошлины - 1 716,87руб.,расходы на услуги представителя - 15 000руб.
В судебном заседаниипредставитель истца Чучкаловой Н.М. - Болотникова А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,изложенным взаявлении.
ОтветчикСкурихина Л.А.согласна выплатить сумму материального ущерба.
Истец Чучкалова Н.М..в судебное заседание не явились,извещена надлежащим образом.Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса,изучив и оценив материалы дела,суд приходитк следующему:
в соответствиисо ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ч.1ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб,причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей
В силу ч.4ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого состоялся приговор суда,но по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГ.,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.,установлено,чтоСкурихина Л.А.в период времени с ДД,ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.,работая продавцом <данные изъяты>расположенного по адресу:г<адрес>,согласно трудового договора с ИП «Чучкаловой Н.М.»,являясь материально-ответственным лицом,согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности,и,имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения,получала в подотчет по накладным товарно-материальные ценности,которыедолжна была реализовывать покупателям,а полученную денежную наличность от реализации товаров Скурихина Л.А.должна была в полном объеме сдавать предпринимателю в конце рабочего дня.Однако,Скурихина Л.А.,реализуя свои преступные намерения,из корыстных побуждений,частично сдавала денежную наличность предпринимателю,а оставшуюся часть присваивала,то есть посредством активных действий ежедневно похищала и незаконно безвозмездно оборачивала их в свою пользу,которые тратила на личные нужды.
В результате своих преступных действий за указанный период времени,согласно акта документально-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГ. в подотчете у Скурихиной Л.А.по данным бухгалтерского учета остаток товарно-материальных ценностей должен был быть на сумму156 108,70,а фактически на момент проведения ревизии у нее в подотчете остаток товарно-материальных ценностей на сумму105 546,40руб.,что составило недостачу товарно-материальных ценностей на сумму50 562,30руб.Своими умышленными действиями Скурихина Л.А.причинила Чучкаловой Н.М.материальный ущерб на указанную сумму.
Указанным приговоромСкурихина Л.А.признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.160УК РФ и назначено ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы,условнос испытательным сроком один год шесть месяцев.
Изложенные вприговоре мирового судьи обстоятельства причиненияСкурихиной Л.А.материального вреда Чучкаловой Н.М.,сторонами в судебном заседании не отрицались и подтверждаются материаламидела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,чтотребования истца овзыскании материального ущерба подлежат удовлетворению,посколькуущерб,причиненный истцу,находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.
В соответствии ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере1 716,87руб.
Далее в соответствии со статьей100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности возмещению подлежат расходы истца по оплате юридических услуг7000руб.
Руководствуясь ст.194-198,235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
ИскЧучкаловой Н.М. к Скурихиной Л.А. о взыскании материального ущерба,причиненного в результате преступления,удовлетворить.
Взыскать соСкурихиной Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользуЧучкаловой Н.М. материальный ущерб в размере50 562,30руб.,расходы по оплате юридических услуг в размере7000руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере1 716,87руб.Всего59 279,17руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.М.Даутова