Дело № 21465/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
с участием прокурора Дашкиной P.M.,
при секретаре Индан И.Я.,
при участии истца Прилипкина А.В., ответчика Аюпова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилипкина А.В. к Аюпову А.М. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Прилипкин А.В. обратился в суд с иском к Аюпову A.M о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а также возмещении расходов на услуги представителя в размере 11 000 рублей, указывая, что 28.04.2008 года в 14.50 часов на 1412 километре автодороги Москва-Челябинск водитель автотранспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) Аюпов A.M., двигаясь со стороны г. Октябрьский в направлении г. Уфы, при движении на изгибе автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехав на обочину по ходу движения и совершил наезд на истца, передвигавшегося ему навстречу по правой обочине по ходу движения транспортных средств. Аюпов A.M. впоследствии был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании истец Прилипкин А.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Аюпов A.M. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер возмещения морального вреда до 15 000 рублей, учитывая, его материальное положение: в настоящее время он не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, реального источника дохода не имеет, в период с 2009-2010 г.г находился на срочной военной службе в рядах вооруженных сил РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, втом числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что 28.04.2008 года в 14.50 часов на 1412 километре автодороги Москва-Челябинск водитель автотранспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) Аюпов A.M. двигаясь со стороны г. Октябрьский в сторону г. Уфа, при движении на изгибе автодороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на пешехода Прилипкина А.В., передвигавшегося по обочине указанной автодороги (л.д. 7-22).
В результате данного происшествия Прилипкин А.В. получил телесные повреждения, от которых в последующем скончался.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом документами, а также материалом об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аюпова А.М..
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Благоварскому району Республики Башкортостан от 14.06.2008 года в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Аюпова A.M. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести гражданину Прилипкину А.В., водителя автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) Аюпова A.M. привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-24).
Как следует из заключения эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина Прилипкина А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, имелись повреждения: закрытый перелом обеих костей левой голени, большеберцовой кости в средней трети, двойной перелом малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков на ширину кости и наружной лодыжки без смещения отломков, кровоизлияния в мягкие ткани левой голени, закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков. Указанные повреждения причинены ударными и сдавливающими воздействиями тупых предметов; не исключается возможность их причинения условиями дорожно-транспортного происшествия 28.04.2008 года. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья (для консолидации переломов и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 25-26).
Согласно обратного талона, выданного ГУ МСЭ у Прилипкина А.В. имеются последствия травм нижней конечности, посттравматический артрозо-артрит левого голеностопного сустава, НФС 2, степень утраты профессиональной трудоспособности -10%.
Аюпов A.M. является собственником автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № (л.д. 29).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчика Аюпова A.M., как на владельца источника повышенной опасности, по вине которого произошло ДТП и причинены телесные повреждения истцу.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных Прилипкину А.В. в результате повреждения здоровья, последствия в виде степени утраты профессиональной трудоспособности-10 % и отсутствия вины последнего при этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также имущественного положения Аюпова А.М. в силу ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ, с последнего подлежит взысканию в возмещение морального вреда в пользу Приликина сумма в размере 45000 руб..
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и сложности дела, длительности рассмотрения дела, исходя из требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы Закона с ответчика Аюпова A.M. надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей (за требование неимущественного характера - компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Прилипкина А.В. к Аюпову А.М. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично:
взыскать с Аюпова А.М. в пользу Прилипкина А.В. в возмещение морального вреда 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, всего: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Аюпова А.М., в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Прилипкину А.В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева
•./""*"
Председательствующий: