дело № 2-3903/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 27 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Ишмаевой Ф.М.
при секретаре : Низамовой Р.Ф.
с участием представителя истца Ямилова Н.Х.- Гаврюшиной С.М.. действующей на основании доверенности № представителя истца Ямиловой Г.Т.- Гаврюшиной С.М., действующей на основании доверенности № представителя ответчика - ООО «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж»- Ташбулатова М.М.,- директора ООО «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямилова Н.Х., Ямиловой Г.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Ямилов Н.Х., Ямилова Г.Т. обратились в суд с иском к ООО «Управление производственной технологической комплектации», в котором расторгнуть договор « О предоставлении поручительства и залога по кредитным договорам» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ямиловым Н.Х., Ямиловой Г.Т., с одной стороны и ООО «Управление производственно-технологической комплектации» Башэлектромонтаж» с другой стороны, взыскать с ответчика в пользу Ямилова Н.Х. и Ямиловой Г.Т. 212675300 рублей в порядке возмещения заложенного имущества, 2820 000 рублей вознаграждение по договору « О предоставлении поручительства и залога по кредитным договорам», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ямиловы Н.Х. и Г.Т. выступили поручителями ответчика по кредитному договору № № с <данные изъяты> на сумму 26 000 000 рублей и предоставили в порядке обеспечения указанного кредитного договора имущество в составе: здание, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 39704800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ямиловы также выступили поручителями ответчика по генеральному соглашению по кредитной линии № 6 в <данные изъяты> на суму 60 000 000 рублей и предоставили в порядке обеспечения указанного выше кредитного договора имущество в составе: <адрес>, стоимостью 41600 000 рублей, <адрес>, стоимостью 76900 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ямиловы вновь выступили поручителями ответчика по кредитному договору № № с <данные изъяты> на сумму 55 000 000 рублей и предоставили в порядке обеспечения указанного кредитного договора имущество в составе: здание по адресу: <адрес> стоимостью 43752500 рублей, здание по адресу: <адрес> стоимостью 10718 000 рублей. Таким образом, общий размер имущества, предоставленного в залог составляет 212675300 рублей. Общая сумма обеспеченных залогами кредитов 141000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обеспечения обязательств по своевременному и правильному исполнению. Ответчиком кредитных договоров, между сторонами был заключен договор « О предоставлении поручительства и залога по кредитным договорам» в рамках этого договора, ответчик предоставил истцам в залог товар в обороте, общей стоимостью 212675300 рублей. в соответствии с п.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно перечислять истцам вознаграждение в размере 2% стоимости имущества, переданного в залог, итого на сумму 2820000 рублей ежемесячно, однако, ни разу с момента заключения договора, денежные средства от ответчика истцам не поступали. В связи с нарушениями ответчиком условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, истцу обратились в суд с требованием о его расторжении и взыскании причитающихся денежных средств.
В судебном заседании представитель истцов Ямиловых Н.Х., Г.Т.- Гаврюшина С.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- директор ООО «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж»- Ташбулатов М.М., не оспаривая доводы истцов, просил принять его добровольное признание иска Ямилова Н.Х. и Ямиловой Г.Т. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания, согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена соответствующая запись.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять добровольное признание представителем ответчика ООО «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж» Ташбулатовым М.М. иска Ямилова Н.Х., Ямиловой Г.Т. о расторжении договора, взыскании денежных средств, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Ямилова Н.Х., Ямиловой Г.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в полном объеме согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Ямилова Назиба Халитовича, Ямиловой Гульнары Тимербаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор «О предоставлении поручительства и залога по кредитным договорам» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ямиловым Н.Х. и Ямиловой Г.Т., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж», с другой стороны.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж» в пользу Ямилова Н.Х. и Ямиловой Г.Т. стоимость заложенного имущества в сумме 212675300 рублей, вознаграждение 2810 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации «Башэлектромонтаж» госпошлину в доход государства в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.М. Ишмаева