Дело №2-3465/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э, А..
рассмотрев гражданское дело по иску Шарипова Н.С. к МУП ПКиО городского округа город Уфа «Кашкадан» о взыскании пени за неправомерное пользование денежными средствами,
установил:
Шарипов Н.С. обратился в суд с иском к МУП ПКиО городского округа город Уфа «Кашкадан» о взыскании имущественного вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО ССП г. Уфы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О. о взыскании с него в его пользу 966 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановление об удержании 50% заработной платы должника направлено заказной почтой ответчику, однако удержания в надлежащем порядке бухгалтером не производятся, в связи с чем просит взыскать с ответчика разницу между половиной оклада должника и фактическими выплатами взыскателю, произведенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., половину оклада должника, выплаченного Ф.И.О. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 866 руб., судебные расходы по делу, определить и взыскать с ответчика половину переменной составляющей зарплаты должника, выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечь бухгалтера Ф.И.О.1 к административной ответственности по фактам задержки перечислений денежных средств и умышленного занижения размера выплат и вынести частное определение в отношении бухгалтера Ф.И.О.1
Впоследствии Шариповым Н.С., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, были уменьшены исковые требования и просил взыскать с МУП «Кашкадан» пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 51,44 руб. и бухгалтера Ф.И.О.1 к административной ответственности по фактам задержки перечислений денежных средств.
Представитель ответчика МУП ПКиО городского округа город Уфа «Кашкадан» - Гинзбург Ю.М. с иском не согласна.
Истец Шарипов НС., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.
В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с МУП «Кашкадан» пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 51,44 руб.
Таким образом, данное дело изначально было подсудно мировому судье, а поэтому подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Уфы.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело по иску Шарипова Н.С. к МУП ПКиО городского округа город Уфа «Кашкадан» о взыскании пени за неправомерное пользование денежными средствами, по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Р.М. Даутова