Дело №2-3707/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Д.Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы о признании отказа о выплате налогового вычета незаконным и обязании предоставить имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова Д.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы (далее по тексту ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы) о признании отказа о выплате налогового вычета незаконным и обязании предоставить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Актом приема-передачи, подписанным в присутствии государственного регистратора при заключении сделки, подтверждается передача указанной квартиры в ее собственность продавцом, и передача оговоренной в договоре купли-продажи стоимости квартиры в размере 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена регистрация договора купли-продажи и регистрация права собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры, представила декларацию за ДД.ММ.ГГГГ и документы, подтверждающие совершение купли-продажи квартиры. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы отказала ей в предоставлении налогового вычета по тем основаниям, что сделка купли-продажи была заключена между ней и ее отцом и сделан вывод о взаимозависимости сторон сделки. Считает, отказ инспекции незаконным.
В судебном заседании истец Морозова Д.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что с отцом не жили вместе с ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи все обязательства выполнены, денежные средства переданы, договор не оспорен. Считает, что имеются основания для предоставления имущественного налогового вычета.
Представитель ответчика ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы - Ахметова Р.Н.исковые требования не признала по основаниям указанным в отзыве, пояснила, что согласно ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется, если сделка купли-продажи жилого дома или квартиры совершается физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, а согласно пункта 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами являются лица, состоящие в брачных отношениях, отношениях родства и свойства. Так как договор купли-продажи был заключен между отцом и дочерью, имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Шарафгалиева Д.Б. приобрела у Ф.И.О.. в собственность квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Актом приема-передачи, подписанным в присутствии государственного регистратора при заключении сделки, подтверждается передача указанной квартиры в ее собственность продавцом, и передача оговоренной в договоре купли-продажи стоимости квартиры в размере 2 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена регистрация договора купли-продажи и регистрация права собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № - ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ф.И.О. и Шарафгалиевой Д.Б.. После заключения брака присвоены фамилия жене «Морозова».
Морозова Д.Б. в ДД.ММ.ГГГГ подала в ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры.
ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы направил истицу ответ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после рассмотрения ее декларации, ей отказано в праве получения имущественного налогового вычета в связи с тем, что указанная выше квартира приобретена ею у своего отца.
Данный отказ является незаконным по следующим основаниям.
В п.п.2 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактических расходов.
Названным пунктом также предусмотрено, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что налоговым органом было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с тем, что истцом по договору купли-продажи была приобретена квартира у отца, в связи с чем, налоговый орган пришел к выводу, что сделка совершена взаимозависимыми лицами, поэтому в предоставлении имущественного налогового вычета должно быть отказано.
Из ст. 220 НК РФ следует, что законодателем предоставлено право отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в соответствии с пунктом 2 ст. 20 НК РФ, которыми предусмотрено, что взаимозависимыми лицами могут быть признаны лица по иным основаниям, не предусмотренным ч. 1 ст. 20 НК РФ.
Подпунктом 3 пункта 1 ст. 20 НК РФ предусмотрено, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
В судебном заседании установлено, что Морозова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ф.И.О., ответчиком данный факт не оспорен.
Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением 1/2 доли квартиры, так как для этого необходимо, чтобы отношения между физическими лицами повлияли на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих, что родственные отношения между Морозовой Д.Б. и Ф.И.О. повлияли на результат договора купли-продажи квартиры.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что продавец квартиры Ф.И.О.. после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снялся с регистрационного. Указанная квартира приобретена Морозововй Д.Б. путем заключения договора купли-продажи, по условиям которого она заплатила продавцу 2 000 000 руб. за приобретение квартиры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что родственные отношения между Морозовой Д.Б. и Шарафгалиевым Б.Ш. не повлияли на результат договора купли-продажи.
Кроме того, в силу пункта 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
В силу пункта 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
В силу пункта 5 Письма МНС РФ от 22 марта 2002 г. N СА-6-04/341
"О предоставлении имущественного налогового вычета", действовавшего на момент заключения договора купли-продажи истцом, Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). Таким образом, взаимозависимые лица в целях применения имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, могут быть признаны судом таковыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса, то есть основания взаимозависимости лиц, установленные пунктом 1 статьи 20 Кодекса, в указанных целях не применяются.
Таким образом, ответчиком неправомерно было отказано истцу в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом предоставлены налоговому органу декларации, заявления о предоставлении имущественного налогового вычета, документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, на ответчика должна быть возложена обязанность предоставить Морозовой Д.Б. имущественный налоговый вычет.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Морозовой Д.Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы о признании отказа о выплате налогового вычета незаконным и обязании предоставить имущественный налоговый вычет удовлетворить.
Признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы в предоставлении Морозовой Д.Б. имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы предоставить Морозовой Д.Б. имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.М. Даутова