дело № 2-4385/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Вильдановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радыгина В.Б. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о закреплении права пользования строениями, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Радыгин В.Б. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 66,7 кв.м., в том числе жилой площадью 38,9 кв.м., в перепланированном состоянии, а так же закрепить за ним право пользования на строения, площадью 3,5 кв.м. и 6,2 кв.м., расположенные на первом этаже названного жилого дома, расположенного по указанному ранее адресу.
В обоснование своего иска истец указал на то, что в 2000 году он и его супруга ФИО14. были вселены в названное кооперативное жилое помещение.
Впоследствии им в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, а именно: демонтирован оконный проем и подоконная часть стены под имеющимся оконным проемом в жилой комнате, площадью 24,5 кв.м., до уровня пола с установкой дверного стеклопакета, обустроен балкон с монтажом новой перегородки и остекление балкона, присоединение места общего пользования с монтажом новой перегородки и установлена входная дверь. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на 5,3 кв.м. вследствие оборудования балкона и присоединения места общего пользования.
Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает каких-либо угроз их жизни и здоровью.
Разбирательство дела было назначено на 08 ноября 2010 года.
Истец Радыгин В.Б., третьи лица Радыгина Г.А., Радыгин Д.В., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток (л.д.43,44,45), в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.
Представитель истца Радыгина В.Б. - Селина О.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.36), причину неявки истца Радыгина В.Б. в судебное заседание пояснить не смогла и просила отложить разбирательство дела, указав на то, что истец Радыгин В.Б. намерен лично принять участие в судебном разбирательстве дела.
Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан Курцикидзе А.В., действующая на основании доверенности от 22 июля 2010 года № 1/2170-13, представив в суд письменное заявление просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В связи с неявкой истца, третьих лиц разбирательство настоящего дела было отложено на 10 ноября 2010 года.
10 ноября 2010 года истец Радыгин В.Б., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, а так же представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики, третьи лица Радыгина Г.А., Радыгин Д.В., на судебное заседание повторно не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.
Представитель истца Радыгина В.Б. - Селина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истец Радыгин В.Б. намеривался лично принять участие в судебном разбирательстве дела, причина его повторной неявки в судебное заседание неизвестно, считая невозможным разбирательство дела в отсутствие истца, не возражала против оставления искового заявления последнего без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Радыгина Валерия Борисовича к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о закреплении права пользования строениями, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Радыгин В.Б, по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представил в суд заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Радыгина В.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Радыгина В.Б. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о закреплении права пользования строениями, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Радыгина В.Б. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Радыгин В.Б, так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
судья Г.Р. Файзрахманова