по иску Байбурина Т.Р. к Губайдуллину Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением



Дело № 2- 4105/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре Вильдановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбурина Т.Р. к Губайдуллину Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Байбурин Т.Р., обратившись в суд с иском к Губайдуллину Г.Г., просит прекратить право пользования последнего жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из одной комнаты, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,1 кв.м.

В обоснование иска истец указал на то, что на основании ордера № 2843, выданного 30 сентября 1998 года муниципальным предприятием Бюро по обмену жилых помещений администрации города Уфы Республики Башкортостан, он, его мать - ФИО12 и его брат - Байбурин И.Р. вселились в спорное жилое помещение.

В 2007 году его мать - ФИО12 вселила в спорную квартиру ответчика Губайдуллина Г.Г., с которым состояла в фактических брачных отношениях.

На основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного 05 мая 2009 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, с одной стороны, и ФИО12., - с другой, указанная ранее квартира перешла в собственность последней. Указанная сделка прошла государственную регистрацию.

27 июня 2009 года ФИО12 умерла. Он (истец) как наследник первой очереди по закону вступил в права наследования и 1/2 доля в спорном жилом помещении перешла в его собственность. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. 1\2 доля в праве собственности в указанном жилом помещении перешла по наследству в собственность его брата Байбурина И.Р.

Губайдуллин Г.Г. членом его семьи или семьи его брата не является, с момента смерти ФИО12 в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактически право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, однако до настоящего времени формально остается зарегистрированным по месту прежнего жительства, что нарушает его права как собственника жилья.

В судебном заседании истец Байбурин Т.Р. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик Губайдуллин Г.Г., которому суд разъяснил положения пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а так же статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривая доводы истца Байбурина Т.Р., просил принять его добровольное признание иска последнего в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена запись за подписью ответчика.

Третье лицо Арсланова З.А., подтвердив доводы истца Байбурина Т.Р., против удовлетворения иска последнего не возражала.

Третье лицо Байбурин И.Р., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, на судебное заседание не явился, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком Губайдуллиным Г.Г. иска Байбурина Т.Р. о прекращении права пользования жилым помещением в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Байбурина Т.Р. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Байбурина Т.Р. к Губайдуллину Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить:

прекратить право пользования Губайдуллина Г.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

судья Файзрахманова Г.Р.