дело №2-5122/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя заявителя - Шклярука А.А., действующего по доверенности №599 от 17 февраля 2009 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Межетова Т.М. о признании незаконным отказ органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Межетов Т.М. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, и просит признать недействительным отказ Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в согласовании перепланировки.
В обоснование требований заявителем указано, что он является собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Им запланирована перепланировка указанной выше квартиры. Перепланировка заключается в том, чтобы произвести установку оконного проема в существующей наружной несущей стене, путем демонтажа фрагмента наружной несущей стены, с усилением металлической перемычкой ПМ - 1.
При обращении в Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с техническим заключением и положительными согласованиями для сохранения перепланировки, получил отказ.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал приведенные выше требования, пояснив, что не согласен с отказом в согласовании перепланировки, считает, что заявитель имеет право на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку имеется спор о праве на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, заявление следует оставить без рассмотрения и разъяснить Межетову Т.М., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 247, 263 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
заявление Межетова Т.М. о признании недействительным отказа Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в сохранении перепланировки жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Межетову Т.М., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления иска в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.К. Гафурова