дело №2-4847/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя заявителя Хатмуллина М.Х. - Ягановой К.А., действующей по доверенности №5812 от 26 августа 2010 года, представителя заявителя Зверевой Е.А. - Ягановой К.А., действующей по доверенности №6132 от 14 сентября 2010 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Зверевой Е.А. и Хатмуллина М.Х. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Зверева Е.А. и Хатмуллин М.Х. обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, и просили обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдать им постановления о предоставлении земельных участков в собственность для ведения садоводства в садовом некоммерческом товариществе «Нива».
В обоснование требований указано, что 21 сентября 2010 года заявителями поданы заявления в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении садовых участков №3 и №39 в собственность для ведения садоводства с приложением всех необходимых документов.
Заявления садоводов с приложенными документами были переданы в муниципальное учреждение «Земельное агентство» городского округа город Уфа для подготовки проекта постановления о передаче земельного участка в собственность.
От муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа город Уфа получены сообщения о необходимости предоставления землеустроительного дела, что нарушает законные права садоводов на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
В судебном заседании представитель заявителей поддержала требования, пояснив, что предоставление землеустроительного дела подразумевает предоставление земельных участков за плату, тогда как заявители имеют право на бесплатное предоставление земельных участков.
Выслушав объяснения участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из объяснений представителя заявителей следует, что имеет место спор о предоставлении земельных участков бесплатно.
Учитывая изложенное выше, заявление следует оставить без рассмотрения и разъяснить Зверевой Е.А. и Хатмуллину М.Х., что они вправе разрешить спор о праве на предоставление земельных участков в собственность бесплатно в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 224, 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Зверевой Е.А. и Хатмуллина М.Х. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зверевой Е.А. и Хатмуллину М.Х., что они вправе разрешить спор о предоставлении в собственность земельных участков бесплатно в порядке искового производства путем предъявления искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.К. Гафурова