Дело № 2- 4403/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хватова А.В. к Тарану Г.Д. о взыскании долга по договорам займа,
установил:
Хватов А.В., обратившись в суд с иском к Тарану Г.Д., просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 20 мая 2005 года, 52000 рублей - сумму долга по договору займа (расписке) от 30 апреля 2009 года, а так же 4500 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1500 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по письменной расписке от 20 мая 2005 года ответчик Таран Г.Д. взял у него в долг 100000 рублей сроком до 05 сентября 2005 года.
По истечении указанного срока Таран Г.Д. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора.
30 апреля 2009 года ответчик Таран Г.Д. вновь взял у него в долг 52000 рублей с условием возврата в августе 2009 года.
По истечении указанного срока Таран Г.Д. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора.
В судебном заседании истец Хватов А.В. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Таран Г.Д., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.19), в судебное заседание не явился о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение истца суд считает, иск Хватова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 20 мая 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.24).
По условиям названного договора ответчик Таран Г.Д. 20 мая 2005 года получил от истца Хватова А.В. в долг 100000 рублей и обязался возвратить долг в срок до 05 сентября 2005 года.
В обусловленный названным договором займа срок ответчик Таран Г.Д. не возвратил истцу Хватову А.В. сумму долга по договору займа (расписки), тем самым нарушил условия договора.
30 апреля 2009 года между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.25), по условиям которого ответчик Таран Г.Д. получил от истца Хватова А.В. в долг 52000 рублей. Срок возврата долга договором не определен.
В июле 2010 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени Таран Г.Д. не возвратил Хватову А.В. сумму долга по договору займа, тем самым вновь нарушил условия договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Хватова А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписки) от 20 мая 2005 года в размере 100000 рублей и по договору займа (расписки) от 30 апреля 2009 года в размере 52000 рублей.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а так же судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему:
в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, Хватову А.В., исходя из цены иска следовало уплатить государственную пошлину в сумме 4240 рублей.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 22 июля 2010 года, истец Хватов А.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4500 рубля (л.д.4).
Иск Хватова А.В. удовлетворен в сумме 152000 рубля, в связи с чем, с ответчика Таран Г.Д. в пользу истца следует взыскать 4240 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, как следует из квитанции № 053689, выданной 10 сентября 2010 года Сипайловским филиалом города Уфы Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Хватов А.В. оплатил 1500 рублей за составление искового заявления.
Учитывая, что по вине ответчика Тарана Г.Д. дело доведено до судебного разбирательства и истцу Хватову А.В. пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Тарана Г.Д. в пользу истца Хватова А.В. в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Хватова А.В. к Тарану Г.Д. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить:
Взыскать с Тарана Г.Д,, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Хватова А.В.:
- 100000 (сто тысяч) рублей сумму основного долга по договору займа (расписке) от 20 мая 2005 года;
- 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей сумму основного долга по договору займа (расписке) от 30 апреля 2009 года;
- 4240 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
- 1500 рублей - судебные расходы (издержки), связанные с рассмотрением настоящего дела,
Итого - 157740 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.