Дело № 2- 4391/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдулаевой В.М. к Мулаевой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Сайдулаева В.М. обратившись в суд с иском к Мулаевой Л.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу 170000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 29 декабря 2009 года, 20740 рублей - проценты по условиям договора с 30 декабря 2009 года по 01 сентября 2010 года, а так же 15000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 5014 рублей 80 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска Сайдулаева В.М. указала на то, что по договору займа (расписке) от 29 декабря 2009 года ответчик Мулаева Л.А. взяла у нее в долг 170000 рублей с условием возврата до 30 декабря 2009 года. В случае не возврата суммы долга в срок, с 01 января 2010 года Мулаева Л.А. обязалась выплачивать 17 процентов годовых.
По истечении указанного срока Мулаева Л.А. не возвратила обусловленную договором сумму займа и не выплатила проценты, начисленные с 01 января 2010 года.
В судебном заседании истец Сайдулаева В.М., ее представители - Абдулов Ф.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Салаховой Ф.Н. 27 июля 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 4401, а так же Гатауллин И.Д., допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили удовлетворить иск Сайдулаевой В.М. по основаниям, изложенным ранее. При этом, истец Сайдулаева В.М. не отрицала факт получения ею от ответчика Мулаевой Л.А. в возврат долга согласно распискам от 18 января 2010 года - 5000 рублей, от 24 февраля 2010 года -5000 рублей и от 17 апреля 2010 года - 10000 рублей, итого 20000 рублей. Однако натаивала на удовлетворении своего иска, указав, на то, что 20000 рублей - это проценты за несвоевременный возврат долга.
Ответчик Мулаева Л.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Мулаевой Л.А. - Махмутов А.Ф. действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Салаховой Ф.Н. 13 сентября 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 5222, иск Сайдулаевой В.М. признал частично в сумме 167134 рубля 90 копеек, из них: 150000 рублей - сумма основного долга и 17134 руб.90 копеек - проценты по условиям договора за период 30 декабря 2009 года по 09 сентября 2010 года
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Сайдулаевой В.М. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что 29 декабря 2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.24).
По условиям названного договора ответчик Мулаева Л.А. получила от истца Сайдулаевой В.М. в долг денежную сумму в размере 170000 рублей и обязалась возвратить до 30 декабря 2009 года. В случае не возврата суммы долга в срок до 30 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года Мулаева Л.А. обязалась выплачивать 17 % годовых.
В обусловленный договором срок ответчик Мулаева Л.А. не вернула истцу Сайдулаевой В.М. сумму долга.
Лишь 18 января 2010 года Мулаева Л.А. возвратила Сайдулаевой В.М. 5000 рублей - в счет погашения суммы основного долга, о чем имеется расписка (л.д.26).
Подтверждение возврата истцу Сайдулаевой В.М. суммы основного долга 24 февраля 2010 года в размере 5000 рублей, а 17 апреля 2010 года - 10000 рублей, представлены в суд расписки Сайдулаевой В.М. о получении ею названных сумм (л.д.25,27).Эти обстоятельства признала истец Сайдулаева В.М. и в судебном заседании.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь правилами относимости и допустимости доказательств (статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает, что представленные в суд расписки о получении Сайдулаевой В.М. от Мулаевой Л.А. 20000 рублей, подтверждает частичного возврата ответчиком истцу 20000 рублей суммы основного долга по договору займа (расписке), заключенному между сторонами 29 декабря 2009 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу оставшуюся сумму основного долга по договору займа от 29 декабря 2009 года в размере 150000 рублей, что влечет частичное удовлетворение иска Сайдулаевой В.М. о взыскании суммы основного долга.
Так же подлежит частичному удовлетворению иск Сайдулаевой В.М. в части взыскания процентов по условиям договора займа.
Так, за каждый день просрочки возврата суммы долга Мулаева Л.А. должна была выплачивать 0,047 %, из расчета 17 % годовых : 360 дней = 0,047 %.
По условиям договора ответчик Мулаева Л.А. обязалась выплачивать проценты в указанном размере в случае несвоевременного возврата долга начиная с 01 января 2010 года.
Поэтому суд считает необоснованным расчет истца Сайдулаевой В. М., приведенный ею в обоснование иска, с 30 декабря 2009 года.
За период с 01 по 18 января 2010 года за 18 дней просрочки Мулаева Л.А. должна была выплатить ответчику 1438 рублей 20 копеек, из расчета: 170000 рублей х 0,047 % х 18 дней = 1438 рублей 20 копеек.
18 января 2010 года ответчик Мулаева Л.А. вернула истцу Сайдулаевой В.М. 5000 рублей - сумму основного долга.
Значит, за период с 19 января 2010 года по 24 февраля 2010 года за 37 дней просрочки Мулаева Л.А. должна была выплатить 2869 рублей 35 копеек, из расчета 165000 рублей х 0,047 % х 37 дней = 2869 рублей 35 копеек.
24 февраля 2010 года ответчик Мулаева Л.А. вернула истцу Сайдулаевой В.М. 5000 рублей - сумму основного долга.
Поэтому за период с 25 февраля 2010 года по 17 апреля 2010 года за 52 дня просрочки Мулаева Л.А. должна была выплатить 3910 рублей 40 копеек, из расчета 160000 рублей х 0,047 % х 52 дня = 3910 рублей 40 копеек.
17 апреля 2010 года ответчик Мулаева Л.А. вернула истцу Сайдулаевой В.М. 10000 рублей - сумму основного долга.
За период с 18 апреля 2010 года по 01 сентября 2010 года за 135 дней просрочки Мулаева Л.А. должна была выплатить 9517 рублей 50 копеек, из расчета 150000 рублей х 0,047 % х 135 дня = 9517 рублей 50 копеек.
Исходя из изложенного с Мулаевой Л.А. в пользу Сайдулаевой В.М. подлежит взысканию 17735 рубля 45 копеек - проценты по условиям договора за несвоевременный возврат суммы основного долга, из расчета 1438 рублей 20 копеек + 2869 рублей 35 копеек + 3910 рублей 40 копеек +9517 рублей 50 копеек = 17735 рубля 45 копеек.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 18 июля 2010 года, истец Сайдулаева В.М. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 4942 рублей (л.д.5,6).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей; Сайдулаевой В.М., исходя из цены иска следовало уплатить государственную пошлину в сумме 4542 рубля 69 копеек.
Иск Сайдулаевой В.М.. удовлетворен частично в сумме 167735 рублей 45 копеек, в связи с чем, с ответчика Мулаевой Л.А. в пользу истца следует взыскать 4554 рубля 70 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с рассмотрением настоящего дела Сайдулаева В.М. 27 июля 2010 года заключила с обществом с органичной ответственностью <данные изъяты> дополнительное соглашение на оказание ей юридических услуг на ведение гражданского дела.
Как следует из названного дополнительного соглашения и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 июля 2010 года Сайдулаева В.М. оплатила услуги представителя в сумме 15000 рублей.
С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 5000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика Мулаевой Л.А. в пользу истца Сайдулаевой В.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Сайдулаевой В.М. к Мулаевой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично:
взыскать с Мулаевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Сайдулаевой В.М.:
- сумму основного долга по договору займа (расписке) от 29 декабря 2009 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- проценты по условиям договора займа (расписки) от 29 декабря 2009 года за период с 01 января 2010 года по 01 сентября 2010 года в размере 17735 рубля 45 копеек,
- 4554 рубля 70 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
- 5000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
итого - 177290 (сто семьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Сайдулаевой В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.