Дело № 2-3853/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Р.М. Даутовой,
при секретаре Э.А. Хасановой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоськина М.И. к Хуснутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Савоськин М.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Ф.И.О.., Хуснутдиновым Р.Р. был заключен договор займа на сумму 70 000 руб. Поскольку ответчики являются знакомыми, договор был заключен с одним из них - Хуснутдиновым. График возврата суммы долга указан в договоре. Согласно договору заемщик обязан возвращать сумму займа равными долями по 7 000 руб., ежемесячно в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора сумма займа ему не была возвращена. В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушений заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить пени в размере 5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Считает, что 1 825% - неустойка, несоразмерная характеру нарушения и просит применить разумную ставку 18% годовых, т.е. по 105 руб. за каждую долю в месяц. В связи с тем, что ответчики сумму займа в срок не вернули и продолжают неправомерное ее удерживать, он не мог пользоваться своими денежными средствам, которые были ему необходимы. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 70 000 руб., неустойку в размере 12 225,50 руб. и убытки в виде заключения договора денежного займа с процентами - 16 979 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Ф.И.О. о взыскании денежных средств, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Савоськин М.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Хуснутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по месту регистрации. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенных по известному месту жительства, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющегося в деле договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Савоськин М.И. «Займодавец» передал «Заемщику» Хуснутдинову Р.Р. беспроцентный займ в сумме 80 000 руб.
Согласно п.2.3 договора возврат полученных сумм осуществляет «Заемщиком» равными долями по 7 000 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, он подлежит безусловному взысканию.
Далее, взысканию подлежат и неустойка (пени) за нарушение заемщиком графика возврата полученных сумм.
В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушений заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить пени в размере 5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку истец считает, что 1 825% - неустойка, несоразмерная характеру нарушения и просит применить разумную ставку 18% годовых, т.е. по 105 руб. за каждую долю в месяц (7 000 руб. * 18% * <данные изъяты> дн. : 360 дн.).
Из материалов дела следует, что просрочка по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дн., соответственно неустойка составит 16 800 руб. (7 000 руб. * <данные изъяты> дн. * 18% : 360 дн.: 100%).
Истцом неустойка определена в сумму 12 225,50 руб., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 105руб. (7 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 210 руб. (14 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 325,50 руб. (21 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 420 руб. (28 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 542,50 руб. (35 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 651 руб. (42 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 735 руб. (49 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 868 руб. (56 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 945 руб. (63 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 7 420 руб. (70 000 руб. * 18% дн. * <данные изъяты> дн. : 360 дн.)
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, поэтому неустойка взыскивается с ответчика в сумме, заявленной истцом, в размере 12 225,50 руб.
Далее, требования истца о взыскании убытков в размере 16 979,90 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания убытков в виде заключения договора денежного займа с процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2 266,75 руб. в доход государства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд:РЕШИЛ:
иск Савоськина М.И. к Хуснутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Хуснутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Савоськина М.И.:
по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года:
сумму займа в размере 70 000 руб.
неустойку за нарушение заемщиком графика возврата полученных сумм в размере 12 225,50 руб. Итого 82 225,50 руб.
В остальной части иска о взыскании убытков отказать.
Взыскать с Хуснутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 2 266,75 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд РБ со дня окончательного изготовления решения суда.
Судья Даутова Р.М..