дело №2-3807/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могилевцева А.Е. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Низамова И.А. незаконными,
у с т а н о в и л:
Могилевцев А.Е. обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Низамова И.А., ссылаясь на то, что исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ф.И.О. в его пользу 7 017,46 руб. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени исполнение не производится по указанному исполнительному производству, кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не верно указан адрес взыскателя.
Решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено:
в удовлетворении жалобы Могилевцева А.Е. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Низамова И.А. незаконными, отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года решение Октябрьского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ - Ялалов А.А. с жалобой не согласился и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный документ в отношении должника Давлетшина Р.А. Судебным приставом-исполнителем Низамовым И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На момент поступления вышеназванного исполнительного документа на исполнении в Октябрьском РО г. Уфы УФССП по РБ находилось сводное исполнительное производство, в связи с чем приставом вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному. Должнику вручались требования о погашении суммы задолженности, но ввиду тяжелого материального положения, должником требования исполнительного документа не исполнялись. Судебным приставом-исполнителем Низамовым приняты все меры к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.
Исследовав материалы дела, исполнительного производства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
в силу ст.4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.36 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии ст.12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
Судебный пристав - исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;
давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Ф.И.О.. в пользу Могилевцева А.Е. 7 017,46 руб. - возбуждено исполнительные производства судебным приставом - исполнителем Низамовым И.А. с присвоением идентификационного номера №.
ДД.ММ.ГГГГ года исправлена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в части указания адреса взыскателя.
В Октябрьском РО г. Уфы УФССП по РБ на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ года находится сводное исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О. за №, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ года Старшим судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ф.И.О.1.
В соответствии с п.4 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Низамовым И.А. вынесено постановление о присоединением исполнительного производства № на предмет исполнения: взыскания долга в размере 7 017 руб. с должника Ф.И.О. в пользу Могилевцева А.Е. к сводному с присвоением регистрационного номера №.
Из сводного исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Низамовым И.А. составлен акт описи ареста имущества должника Ф.И.О. по месту регистрации: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы имущество было освобождено от ареста, в связи с тем, что как установлено имущество принадлежит бывшей супруги должника.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> должник Ф.И.О. является собственником объекта недвижимости:
- квартира;<адрес>;
- квартира <адрес>;
- квартира <адрес>.
На квартиры <адрес> и <адрес> действуют ограничения на регистрационный действия.
Должнику Ф.И.О. вручались требования о погашении суммы задолженности.
Из вышеизложенного следует, что у должника имеется имущество - квартира, в которой проживает он и его дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании Ялалов А.А. пояснил, что они не могут арестовать квартиру <адрес>, так как данное жилое помещение является для должника и его членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
ДД.ММ.ГГГГ Низамов И.А. освобожден от должности судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ приказом главного судебного пристава РБ №
В связи с увольнением судебного пристава - исполнителя Низамова И.А., сводное исполнительное производство в отношении должника было передано судебному приставу-исполнителю Ф.И.О.2
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых, согласно которому, Ф.И.О. отсутствовал дома, со слов сына Ф.И.О. 3., он находится в п<адрес> у матери.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено требование Ф.И.О.. о явке к судебному приставу-исполнителю и принятии мер к погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование получено должником в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.О. не исполнил требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не принял мер к погашению задолженности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О.. находится у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О. 4
Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействие судебного пристава-исполнителя.
Отсутствие реального исполнения для взыскателя не свидетельствует о бездействие судебного пристава-исполнителя. Установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационно-процедурный характер. Нарушение указанных сроков не влечет утрату взыскателем права на удовлетворения своих требований за счет имущества должника.
Учитывая вышеизложенное, суд приходи к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства 20 января 2010 года судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые и достаточные действия для исполнения исполнительного документа.
Доказательств обратному, заявителем Могилевцевым А.Е. суду не представлено и судом таковых не добыто.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Низамова И.А. незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Могилевцева А.Е. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Низамова И.А. незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Судья Р.М. Даутова