№ 2-3901/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 октября 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством
судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.,
с участием представителя заявителя Белкина К.С. - Захаровой Е.А. /доверенность от 13 июля 2010 год №4067, удостоверенная нотариусом г. Уфы Мухаметдиновой Н. Е, сроком на 2 года/, представителя заинтересованного лица Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ - Ялалова А.А. /доверенность от 06 сентября 2010 года, б/н, сроком на 3 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белкина К.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП, постановления о наложении штрафа незаконными и по заявлению Белкина К.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными,
установил:
Белкин К.С. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялаловым А.А. было вынесено постановление в отношении него на основании постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года на предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 51 030,06 руб. Считает действия пристава Ялалова А.А. при вынесении указанного постановления незаконными, по следующим основаниям. Постановление по предмету взыскания с него исполнительского сбора в размере 51 030,06 руб. в отношении него как должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. В п.5 данного постановления, указано» срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 1 год со дня вступления в законную силу». Дата выдачи постановления согласно п. 6 - ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление Белкиным К.С. обжаловано не было, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года оно вступило в законную силу. Годичный срок предъявления указанного постановления к исполнению, определенный в п.5, истек ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, судебным приставом Ялаловым А.А. вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года незаконно. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А. и постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными.
Также Белкин К.С. обратился в суд с заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП, постановления о наложении штрафа незаконными. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялаловым А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него на основании постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ на предмет исполнения - штраф в размере 1 000 рублей. Постановление о наложении штрафа в отношении него как должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении предусмотренного законодательством годичного срока. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП и постановления о наложении штрафа незаконными.
Впоследствии указанные заявления Белкина К.С. определением судьи были объединены в одно производство для скорейшего и правильного рассмотрения.
В судебном заседание представитель заявителя Захарова Е.А. заявления поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях, просила удовлетворить, при этом указав, что оспариваемые постановления вынесены за рамками сроков, и не могут быть исполнены.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ - Ялалов А.А. в судебном заседании требования Белкина К.С. не признал, просил в их удовлетворении отказать, в виду того, что у него оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось и никаких сроков для предъявления указанных постановлений к исполнению пропущено не было, поскольку указанные сроки в силу действующего законодательства прерывались.
Заявитель Белкин К.С., представитель Благовещенского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ года в Октябрьский РО г. Уфы УФССП по РБ поступил исполнительный лист - постановление судебного пристава-исполнителя --------- о взыскании с Белкина К.С. исполнительского сбора в размере 51030,06 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем Ялаловым Л.А.возбуждено исполнительное производство за №.
Копия постановлений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены судебным приставом исполнителем должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем свидетельствует реестры отправки исходящей корреспонденции.
В связи с не исполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, в целях установления имущества принадлежащего должнику, что подтверждается копией представленного в суд исполнительного производства №.
ДД.ММ.ГГГГ года на прием к судебному приставу- исполнителю явился должник Белкин К.С., в ходе которого ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа.
При рассмотрении требований заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП, постановления о наложении штрафа незаконными, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор <данные изъяты> Ф.И.О., обратился с заявлением в Благовещенский отдел МО СП УФССП по РБ о принятии на исполнение исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании долга с Белкина К.С. и наложении ареста на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г.Благовещенск вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма, подлежащая взысканию с должника Белкина К.С. составляла 780 030 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор <данные изъяты> Ф.И.О. обратился с заявлением о возврате исполнительного листа № без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ года постановление о взысканий исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ года постановление о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года на должника Белкина К.С. направлено для исполнения по территориальности в Октябрьский районный судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа №. без исполнения.
Доводы заявителя и его представителя в части того, что оснований для возбуждении исполнительного производства отсутствовали, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд считает не обоснованными по следующим основаниям:
В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 22 ФЗ « Об исполнительном производстве» Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не насчитывается.
Действительно в п.5 данного постановления, указано «срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 1 год со дня вступления в законную силу».
Между тем, в постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в резолютивной части п. 2 указано, что данное постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства №. Согласно сопроводительного письма подписанного Начальником Благовещенского МО УФССИ но РБ исполнительное производство № окончено в соответствии п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве » только ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления данных исполнительных документов не истек.
В соответствии п.7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, но не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
Как установлено, в связи с тем, что должник зарегистрирован по адресу: г<адрес> судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО УФССП по РБ данное постановление направлено для исполнения в Октябрьский РО г. Уфы по месту регистрации должника в соответствии ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалов Л.А. при вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств, действовал в соответствии с действующим законодательством, никаких нарушений в его действиях, суд не усмотрел.
Заявителем и его представителем в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель действовал не законно и не обоснованно, в суд не представлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.
На основании изложенного, требования заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП, постановления о наложении штрафа незаконными и о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 225, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Белкина К.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП, постановления о наложении штрафа незаконными и заявления Белкина К.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.М. Даутова