дело № 2-1264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 16 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Соловьевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.В. к Коржавину А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Давыдов С.В. обратился в суд с иском к Коржавину А.Е., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 08 января 2007 года в размере 135 000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 340 200 центы за пользование чужими денежными средствами в сумме 40361,22 рубля, указывая, что 08 января 2007 года предоставил Коржавину А.Е. денежные средства в сумме 135 000 рублей, сроком до 08 апреля 2007 года под 78% ежемесячно, в подтверждение заключение договора займа, Коржавин А.Е. выдал ему расписку, однако, ни в сроки, предусмотренные договором займа, ни до настоящего времени, Коржавин А.Е. денежные средства не вернул, в связи с чем просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2010 года по 11 января 2010 года, исходя из изменяющейся ставки банковского рефинансирования, в сумме 40361,22 рубля.
В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По делу установлено, что 01 января 2007 года истец Давыдов С.В. предоставил в долг Коржавину А.Е. денежные средства в сумме сто тысяч рублей + 35 тысяч рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 7%, сроком на три месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Коржавин А.Е., доказательств возврата денежных средств Давыдову С.В., суду не представил. Иных доказательств отсутствия задолженности перед Давыдовым С.В., в соответствии со ст. 408 Гражданского Кодекса РФ, Коржавин А.Е., в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, также не представил.
Доводы Коржавина А.Е. ( в судебном заседании 19.03.2010 года) о том, что денежные средства, по расписке от 08 января 2007 года, были им возвращены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком суду не представлено.
При этом, в соответствии с частью 3 ст. 79 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 22 марта 2010 года по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для определения последовательности выполнения рукописного текста в расписке, и установления лица, ее выполнившего, однако материалы дела возвращены в адрес суда без исполнения в связи с неоплатой Коржавиным А.Е. назначенной экспертизы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклонился от производства экспертизы, на оснований ст. 79 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что расписка от имени Коржавина А.Е. была написана им собственноручно, факт подлинности подписи в расписке Коржавиным А.Е. в судебном заседании, 19 марта 2010 года, 22 марта 2010 года не отрицался, таким образом, подписав расписку, Коржавин А.Е. согласился с условиями договора и в силу приведенных положений ст. ст. 309, 807,809, обязан возвратить полученные денежные средства, проценты, предусмотренные договором.
Расчет процентов по договору, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, согласно условий заключенного договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика Коржавина А.Е., в пользу Давыдова С.В. подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08 января 2007 года в сумме 135 000 рублей и проценты, предусмотренные договором в сумме 340200 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, следует, что проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско- правовой ответственности за пользование денежными средствами, при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении Пленума ВС РФ №6/8 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги ( п.50)
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок ( п.51).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, «О практике применения положений гражданского Кодекса РФ О процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчика Коржавина А.Е. в пользу Давыдова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского рефинансирования, установленной на день вынесения решения судом, в размере 7,75% годовых за период просрочки с 09 апреля 2007 года по 11 января 2010 года за 998 дней просрочки( 135 000 х 7,75% х 998/360= 29004,38), с учетом положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ в сумме 5 000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины 6677 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Давыдова С.В. к Коржавину А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Коржавина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Давыдова С.В. сумму долга по договору займа от 08 января 2007 года в размере 135000 рублей, проценты, предусмотренные договором за пользование заемными средствами в сумме 340200, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6677 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева