ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя истца Кацапина В.Н., действующего на основании доверенности от 07.05.2008 года, представителя ответчиков -Газизовой А.Р., действующей на основании доверенностей от 01.09. 2010 года и ордера № № от 22.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аскомп» к Сухову А.А., Ахметову У.А. о возмещение ущерба
установил:
ООО «Аскомп» обратилось в суд с иском к Сухову А.А., Ахметову У.А. о возмещении ущерба и взыскании с ответчиков 243 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.
Дело принято судом к производству.
В судебном заседании представитель ответчиков Газизова А.Р. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд РБ, поскольку по субъектному составу определенного на основании наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя у истца -статуса юридического лица рассматриваемый спор подведомственен Арбитражному суду РБ. Также основание иска свидетельствует об экономическом характере возникшего спора, вытекающего из предпринимательской деятельности сторон.
В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как следует из названных норм права, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из искового заявления ООО «Аскомп» следует, что ДД.ММ.ГГГГ предприятие ООО «Аскомп» оставило ОАО «ГК Суран» по договору хранения 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды. В 2006 году определением Арбитражного суда РБ было назначено наблюдение по процедуре банкротства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РБ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и был назначен конкурсный управляющий -Ахметов У.А.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскомп» обратилось в Арбитражный суд РБ к <данные изъяты> конкурсному управляющему Ахметову У.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно оставленной на хранение руды. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РБ иск удовлетворен. Был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РБ вынес определение о прекращении конкурсного производства и ликвидации <данные изъяты> В феврале 2008 года конкурсный управляющий Ахметов У.А. и его заместитель Сухов А.А. подделали договор купли- продажи и продали на металлолом 3 автомашины марки «БЕЛАЗ» весом 54 тонны, стоимостью более 3-х миллионов рублей, каждая за 243 000 рублей. Таким образом, действиями ответчиков истцу причинен ущерб на вышеуказанную сумму.
Как следует из представленного представителем ответчиков документов Сухов А.А. и Ахметов У.А. являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается свидетельствами о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.
Таким образом, как следует из текста искового заявления ООО «Аскомп», его требования основаны на факте мошеннических действий конкурсного управляющего Ахметова У.А. и его заместителя Сухова А.А. при проведении конкурсного производства, действиями которых истцу причинен ущерб.
Изложенные обстоятельства, заявленные в основание иска свидетельствуют об экономическом характере возникшего спора вытекающего из предпринимательской деятельности сторон. В связи с чем суд пришел к выводу, что производство по данному делу полежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду РБ.
Руководствуясь ст.134,220 ГПК РФ, судья
определил:
Производство по делу по иску ООО «Аскомп» к Сухову А.А., Ахметову У.А. о возмещение ущерба -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.М.Ишмаева