дело № 2- 3650/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 20 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
с участием истца Перловского В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перловского В.Д. к Потапчук А.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Перловский В.Д. обратился в Потапчук А.Г., в котором ( с последующим уточнением) просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от 26 марта 2009 года в сумме 136800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13517,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4168,06 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, указывая, что 26 марта 2009 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 100 000 рублей, 31 марта 2009 года также предоставил заем ответчику в сумме 200 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской от 31 марта 2009 года, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей и 200 000 рублей под 0,2% в день и обязался возвратить денежные средства в срок до 31 мая 2009 года.
Сумма основного долга в размере 300 000 рублей была возвращена ответчиком только 13 ноября 2009 года, тогда как проценты, предусмотренные договором в размере 0,2% в день, не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, также просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2009 года по 01 сентября 2010 года, исходя из ставки банковского рефинансирования, установленной в размере 7,75% годовых за 459 дней просрочки, в сумме 13517,55 рублей.
Истец Перловский В.Д.. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Потапчук А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По делу установлено, что 26 марта 2009 года между Перловским В.Д. и Потапчук А.Г. был заключен договор займа, согласно которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата до 31 мая 2009 года, с уплатой 0,2% в день.
31 марта 2009 года между сторонами был также заключен договор займа согласно которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата до 31 мая 2009 года, с уплатой 0,2% в день.
Как следует из пояснений истца, денежные средства в сумме 300 000 рублей по обоим распискам, Потапчук А.Г. ему возвращены 13 ноября 2009 года.
Между тем, в соответствии с приведенными выше положениями ст. ст. 309, 809 Гражданского Кодекса РФ, ответчик, написав расписки, принял на себя обязательство и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,2% в день, которые должны быть им исполнены надлежащим образом.
Статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Потапчук В.Д., доказательств возврата процентов по договорам займа от 26 марта 2009 года и 31 марта 2009 года, суду не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Перловского В.Д. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 0,2% в день за период с 31 марта 2009 года по 11 ноября 2009 года за 228 дней пользования заемными денежными средствами в сумме 136800 рублей.
Представленный истцом расчет процентов по договору судом проверен, произведен правильно, согласно условий заключенных договоров.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа ( в данном случае 300 000 рублей ), начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Между тем, истец указывает о том, что сумма займа ему была возвращена 11 ноября 2009 года ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за пользование процентами, предусмотренными договором, что не предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется, что влечет отказ в удовлетворении заявленных Перловским В.Д. требований в указанной части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме 3936 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Перловского В.Д. к Потапчук А.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Взыскать с Потапчук А.Г. в пользу Перловского В.Д. проценты по договору займа в размере 136800 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3936 рублей. Всего взыскать 142736 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Перловского В.Д. к Потапчук А.Г. -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева