О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием истца Исаева А.С., ответчика Гареева В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В.М. к ООО Росгосстрах-Аккорд», ГАрееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Исаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд», Гарееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчиков солидарно 74056,12 рублей.
В судебном заседании истец обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из представленных документов на основании Решения единственного участника № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС -Аккорд» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» на ООО «Росгосстрах».
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с ходатайством о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Советский районный суд г. Уфы.
Истец Исаев А.С. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства и просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Согласно уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ обособленное подразделение Филиал ООО «Росгосстрах», поставлен на учет в ИФНС по Советскому району г. Уфы по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: <адрес>
Учитывая, что ответчики ООО «Росгосстрах», Гареев В.М. не находятся и не проживают на территории Октябрьского района г. Уфы, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» в Советский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст.41, 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску по иску Исаева В.М. к ООО «Росгосстрах-Аккорд», ГАрееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием заменить ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах Аккорд» на ООО «Росгосстрах».
Гражданское дело по иску Исаева В.М. к ООО Росгосстрах», ГАрееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ф.М. Ишмаева.