дело №2-3491/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - <данные изъяты> действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Уфа» к Бодрову А.В. и Камалтдиновой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Уфа» предъявило иск к Бодрову А.В. и Камалтдиновой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, и просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №2023-УФ от 19 декабря 2007 года в размере 370837 рублей, в том числе: 22500 рублей - пени за неисполнение обязательств по договору займа; 245541 рубль - начисленные и неуплаченные проценты по договору займа; 102796 рублей - сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6908 рублей 37 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2007 года Бодров А.В. (Заемщик) заключил договор займа №2023-УФ с ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» (Займодавец), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок шесть месяцев при процентной ставке 8% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
Также 19 декабря 2007 года было составлено дополнительное соглашение к договору займа №2023-УФ, согласно п.1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику льготу в виде процентной ставки - 6% в месяц при условии соблюдения Заемщиком всех сроков, установленных для возврата платежей по договору займа №2023-УФ от 19 декабря 2007 года. Бодров А.В. с 19 января 2008 года перестал вносить денежные средства в кассу Центра. Согласно п.1.4 вышеуказанного соглашения при нарушении Заемщиком сроков платежей более чем на 3 дня, соглашение аннулируется, льгота в виде процентной ставки 6% в месяц отменяется и применяется процентная ставка 8% в месяц.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по выше указанному договору между сторонами был заключен договор залога имущества Бодрова А.В. и последним был предоставлен залог на сумму 96000 рублей.
Ответчик Камалтдинова О.Г. заключила договор поручительства №2023-УФ от 19 декабря 2007 года, т.е. поручилась за Бодрова А.В. и согласно ст.363 ГК РФ отвечает перед Займодавцем солидарно за неисполнение обязательств по договору займа №2023-УФ от 19 декабря 2007 года в том же объеме, что и Бодров А.В.
Из пунктов 3.1, 3.2 договора займа следует, что передача денег от займодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца. Денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.
Согласно п.1.4 вышеуказанного договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Бодров А.В. получил сумму 120000 рублей из кассы займодавца по расходному ордеру №495 от 19 декабря 2007 года, срок последнего платежа согласно графику погашения - 16 июня 2008 года.
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к Заемщику, если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа.
Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Общая сумма произведенных Заемщиком выплат в период с 19.12.2007 года по 18.01.2008 года составила 24404 рубля.
Из произведенных Заемщиком выплат Займодавцем были направлены на погашение: 7200 рублей - на погашение процентов по займу; 17204 рубля - на погашение основного долга.
С 19 января 2008 года Бодров А.В. денежные средства в кассу Займодавца не вносил, требование о погашении задолженности в полной сумме, оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 28 июня 2010 года сумма долга составила 370837 рублей, из них: 223498 рублей - пени за неисполнение обязательств по договору займа (с учетом уменьшения сумма пени составляет 22500 рублей); 245541 рубль - начисленные и неуплаченные проценты по договору займа; 102796 рублей - сумма основного долга (л.д.4 - 7).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что после предъявления иска платежи по договору займа не поступали.
Ответчики Бодров А.В. и Камалтдинова О.Г. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела.
С учетом мнения представителя истца суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 ГК РФ).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
Судом установлено, что 19 декабря 2007 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа», с одной стороны, и Бодровым А.В. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа №2023-УФ, согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него в размере 8% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Из пунктов 3.1, 3.2 договора займа следует, что передача денег от займодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца. Денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у займодавца, по расходному кассовому ордеру.
Согласно пункту 1.4 вышеуказанного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа в срок до 16.06.2008 года.
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную о заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа.
Согласно пункту 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Также 19 декабря 2007 года было составлено дополнительное соглашение к договору займа №2023-УФ, согласно п.1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику льготу в виде процентной ставки - 6% в месяц при условии соблюдения Заемщиком всех сроков, установленных для возврата платежей по договору займа №2023-УФ от 19 декабря 2007 года. Согласно п.1.4 вышеуказанного соглашения при нарушении Заемщиком сроков платежей более чем на 3 дня, соглашение аннулируется, льгота в виде процентной ставки 6% в месяц отменяется и применяется процентная ставка 8% в месяц.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2007 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» и Камалтдиновой О.Г. был заключен договор поручительства №2023-УФ, по условиям которого Поручитель и Заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков центра на день полного расчета по договору займа.
На основании расходного кассового ордера №495 от 19 декабря 2007 года, денежные средства в сумме 120000 рублей получены Заемщиком.
Согласно графику возврата платежей с процентной ставкой 8,0%, Заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и процентов равными платежами в размере 25958 рублей: 18.01.2008 года (16358 рублей - основная сумма, 9600 рублей - проценты по договору), 17.02.2008 года (17666 рублей - основная сумма, 8291 рубль - проценты по договору), 18.03.2008 года (19080 рублей - основная сумма, 6878 рублей - проценты по договору), 17.04.2008 года (20606 рублей - основная сумма, 5352 рубля - проценты по договору), 17.05.2008 года (22255 рублей - основная сумма, 3703 рубля - проценты по договору), 16.06.2008 года (24035 рублей - основная сумма, 1923 рубля - проценты по договору) (л.д.16).
Исходя из льготной процентной ставки 6%, предполагался возврат суммы займа и процентов равными платежами в размере 24404 рублей, где общая сумма процентов составляет 26421 рубль.
Как следует из объяснений участника процесса, общая сумма произведенных заемщиком выплат в период с 19.12.2007 года по 18.01.2008 года составила 24404 рубля. Из произведенных заемщиком выплат займодавцем согласно условий договора займа зачислены: на погашение процентов в размере 6% - 7200 рублей; на погашение основного долга - 17204 рубля.
После 18 января 2008 года возврат суммы займа и процентов по договору займа не осуществлялся, следовательно, остаток невозвращенного долга составляет 102796 рублей (120000 - 17204) и по условиям дополнительного соглашения ежемесячная процентная ставка по договору займа составляет 8%.
Таким образом, проценты по договору займа за период с 19.01.2008 года по 28.06.2010 года (29 месяцев) составляют 238486 рублей 72 копейки (102796 : 100 * 8% * 29 месяцев).
Представленный истцом расчет процентов по договору займа в сумме 245541 рублей является неверным, так как размер процентов по договору займа составляет 8223,68 рублей из остатка невозвращенного долга (102796 : 100 * 8,0%), а потому в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени из расчета 1% от просроченной сумы за каждый день, по расчету истца размер пеней по состоянию на 28 июня 2010 года за 861 день составляет 223498 рублей.
Учитывая размер неисполненных денежных обязательств заемщика: основной долг 102796 рублей, проценты по договору - 238486,72 копейки, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 22500 рублей с учетом их уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 363782 рубля 72 копейки (основной долг - 102796 рублей + проценты по договору займа - 238486,72 рублей + пени -22500 рублей).
Поскольку Бодровым А.В. нарушены условия договора займа, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по договору займа в размере 363782 рубля 72 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОАО «Центр Микрофинансирования г.Уфа» уплачена госпошлина в сумме 6908 рублей 37 копеек (л.д.8-9), поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 363782 рубля 72 копейки, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6837,82 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Уфа» к Бодрову А.В. и Камалтдиновой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бодрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Камалтдиновой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» в солидарном порядке задолженность по договору займа №2023-УФ от 19 декабря 2007 года в размере 363782 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг - 102796 рублей; проценты по договору займа - 238486,72 рублей; пени за неисполнение обязательств - 22500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6837 рублей 82 копейки, а всего 370620 (триста семьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 54 копейки.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Уфа» к Бодрову А.В. и Камалтдиновой О.Г. о взыскании процентов по договору займа в сумме 7054,28 рублей (245451-238486,72) отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.К. Гафурова