дело №2-3358/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием истцов - Серавкина Н.Ю., Серавкиной А.Ю., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - Хижняк Г.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Серавкина Н.Ю., Серавкиной А.Ю. и Хижняк Г.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, к Серавкиной Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Серавкин Н.Ю., Серавкина А.Ю. и Хижняк Г.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предъявили иск к Серавкиной Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что Серавкин Н.Ю., Серавкина А.Ю. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают в <адрес> них в квартире зарегистрирована <данные изъяты> - Серавкина Н.С., которая решением суда <данные изъяты>. Фактически ответчик не проживает в указанной выше квартире с 1995 года.
Ответчик не проживает в квартире, оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, производит <данные изъяты> - Хижняк Г.С., являющаяся опекуном <данные изъяты> - ФИО2
Серавкина Н.С. в спорной квартире длительное время не проживает, не исполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживанию надлежащего состояния жилого помещения, осуществлению текущего ремонта, а потому утратила право пользования жилым помещением.
В апреле 2009 года истцы подали заявление в УВД Октябрьского района г.Уфы об утере родственных отношений с просьбой возбудить розыскное дело в отношении ответчика. Со слов сотрудников розыскного отдела УВД Октябрьского района место проживания Серавкиной Н.С. определено, но по ее заявлению не было сообщено истцам (л.д.6 - 8).
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, указанным выше.
Ответчик - Серавкина Н.С. извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «адресат не проживает».
Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика не известно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ Серавкиной Н.С. в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат, назначенный судом, а также несовершеннолетний - ФИО2, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.37 ГПК РФ, представители третьих лиц - Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в суд.
В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, его представителя, несовершеннолетнего и третьих лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.
По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением.
Так, в ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, прямо указано, что регистрация или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, конституциями и законами субъектов Российской Федерации.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в своем постановлении «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25 апреля 1995 года указал на неправомерность сложившейся практики, когда осуществление жилищных прав граждан напрямую связывалось с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение.
Из всего сказанного следует сделать вывод о том, что лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.
Судом установлено, что Серавкин Н.Ю., Серавкина А.Ю. и несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от января 1999 года (л.д.9).
В материалах дела имеется справка о регистрации, выданная филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа отделение «Сипайлово-1», из которой следует, что по состоянию на 01 июня 2010 года в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Серавкин Н.Ю., Серавкина А.Ю., ФИО2 и <данные изъяты> - Серавкина Н.С. (л.д.16).
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы <данные изъяты>. (л.д.40 - 42).
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы <данные изъяты> (л.д.20).
На основании Постановления Администрации Октябрьского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних была назначена <данные изъяты> - ФИО1 (л.д.21, 38).
Из материалов дела следует, что в <адрес> в <адрес> оплата коммунальных услуг производится за четверых (л.д.10-11).
Свидетель ФИО9 показала, что она проживает в <адрес> по соседству с истцами. Серавкина Н.С. не проживает в <адрес> 1995 года, оставив своих детей, ушла из дома и не появляется, коммунальные расходы за квартиру несет <данные изъяты>.
Не верить показаниям данного свидетеля оснований не имеется, так как они согласуются с объяснениями истцов.
Поскольку достоверно установлено, что Серавкина Н.С. выехала из спорного жилого помещения в 1995 году, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, суд удовлетворяет исковые требования Серавкина Н.Ю., Серавкиной А.Ю. и Хижняк Г.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, к Серавкиной Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования Серавкина Н.Ю., Серавкиной А.Ю. и Хижняк Г.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к Серавкиной Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Серавкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, признать утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К.Гафурова