дело № 2-4042/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Уфа 18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
с участием представителя истца Алиевой Е.А.- Давлетшиной Г.Р., действующей на основании доверенности №, представителя ответчика Руденко О.А.- Евсеева А.А., действующего на основании доверенности №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Е.А. к Руденко О.А., Комаровой Е.П. о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Алиева Е.А. обратилась в суд с иском к Руденко О.А., Комаровой Е.П., в котором просила выплатить Комаровой Е.П. компенсацию 1/12 доли в праве собственности на жилое дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 27500 рублей, выплатить Руденко О.А., компенсацию 1/12 доли указанного дома в размере 27500 рублей, 1/12 и 1/12 доли присоединить к доле Алиевой Е.А., исключить из состава сособственников жилого дома <адрес>, после выплаты долей Комарову Е.П. и Руденко О.А.
В обоснование иска указано, что Алиева Е.А. является собственником 5/6 долей дома <адрес> ответчикам принадлежит по 1/12 доле. Доля ответчиков ( по 1/12 ) не может быть реально выделена, в связи с чем истец предложила им выкупить принадлежащие им доли, поскольку доли являются незначительными, ответчики не имеют существенного интереса в пользовании жилым домом, реально не могут осуществить свое право владения, поэтому просит суд обязать выплатить компенсацию ответчикам причитающихся им долей.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым оставить исковое заявление Алиевой Е.А. к Руденко О.А., Комаровой Е.П. о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, без рассмотрения по следующим основаниям.
Пунктом 4 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из представленной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Алиевой Е.А. на имя Алиева Р.С., следует, что Алиева Е.А. уполномочила Алиева Р.С. подготовить все необходимые документы и вести дела по оформлению ее наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы - ФИО17., для чего предоставила право подавать заявления и другие документы, получать справки и документы, быть представителем во всех учреждениях и организациях РБ, том числе в администрации города Уфы и Октябрьского района г.Уфы, нотариальной конторе, КУМС и т.д.
Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.
На основании указанной доверенности, Алиев Р.С. выдал доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24
Однако из текста доверенности не усматривается, что Алиева Е.А, а в последующем и Алиев Р.С. предоставили ФИО24 право на подписание исковое заявления о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности и предъявление его в суд, в связи с чем, гражданского дело по иску Алиевой Е.А. к Руденко О.А., Комаровой Е.П. о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным, статьей 222, 223 гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Алиевой Е.А. к Руденко О.А., Комаровой Е.П. о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ф.М. Ишмаева