Дело № 2-4996/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Байматовой Л.В. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 22 сентября 2010 года по делу № Т-УФА/10-783, которым постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 164 509 рублей 85 копеек, в том числе: 146 135 рублей 31 копейка - задолженность по кредиту, 10 774 рубля 54 копейки - процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей - неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 5600 рублей - сумма комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.
2. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование суммой займа по ставке 19,90 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 146 135 рублей 31 копейка за период с 16 августа 2010 года по день фактического исполнения решения третейского суда.
3. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 6 790 рублей 20 копеек…».
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Батталова А.Ф., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.14-16), просила удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо (ответчик) Байматова Л.В., в адрес которой были направлены судебная повестка с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам: <адрес> и.<адрес>, в суд не явилась, о причине неявки в судебное заседание своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 22 сентября 2010 года по делу № Т-УФА/10-783 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Байматовой Л.В. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 164 509 рублей 85 копеек, постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 164 509 рублей 85 копеек, в том числе: 146 135 рублей 31 копейка - задолженность по кредиту, 10 774 рубля 54 копейки - процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей - неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 5600 рублей - сумма комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.
2. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование суммой займа по ставке 19,90 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 146 135 рублей 31 копейка за период с 16 августа 2010 года по день фактического исполнения решения третейского суда.
3. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 6 790 рублей 20 копеек…».
Однако Байматова Л.В. до настоящего времени добровольно не исполнила решение Третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения № 9697995 от 05 октября 2010 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Байматовой Л.В. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.3), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Байматовой Л.В.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Байматовой Любови Владимировны на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
«…1. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 164 509 рублей 85 копеек, в том числе: 146 135 рублей 31 копейка - задолженность по кредиту, 10 774 рубля 54 копейки - процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей - неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 5600 рублей - сумма комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.
2. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование суммой займа по ставке 19,90 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 146 135 рублей 31 копейка за период с 16 августа 2010 года по день фактического исполнения решения третейского суда.
3. Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 6 790 рублей 20 копеек …».
Взыскать с Байматовой Л.В. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова