по заявлению ОАО `БАНКУРАЛСИБ` о выдаче исполнительных листов в отношении Нургалеевой Г.И. на принудительное исполнение решения третейского суда



Дело № 2-5207/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре Хафизовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Нургалеевой Г.И. на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 04 октября 2010 года по делу № Т-УФА/10-828, которым постановлено:

«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:

1. Взыскать солидарно со ФИО7 и Нургалеевой Г.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0028-403/00251 от 25.03.2008 в сумме 235 614 рублей 65 копеек, в том числе: 213 498 рублей 36 копеек задолженности по кредиту, 4994 рубля 59 копеек задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 15 392 рубля 17 копеек неустойки за нарушение срока возврата кредита, 1 729 рублей 53 копейки неустойки за нарушение срока выплаты процентов.

2. Взыскать со ФИО7 проценты за пользование кредитом, исходя из суммы задолженности в размере 213 498 рублей 36 копеек, по ставке 18,90 процента годовых, за период с 18.08.2010 по день фактического полного погашения суммы основного долга по кредиту.

3. Взыскать солидарно со ФИО7 и Нургалеевой Г.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 6 212 рублей 29 копеек.

4. Взыскать со ФИО7 в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 2 000 рублей…».

В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Батталова А.Ф. (доверенность в деле), обратившись в суд с телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик) Нургалеева Г.И., в адрес которой была направлена судебная повестка, будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее расписка, в суд не явилась, о причине неявки в судебное заседание своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 04 октября 2010 года по делу № Т-УФА/10-828 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО7 Нургалеевой Г.И. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 235614 рублей 65 копеек, постановлено:

«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:

1. Взыскать солидарно со ФИО7 и Нургалеевой Г.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0028-403/00251 от 25.03.2008 в сумме 235 614 рублей 65 копеек, в том числе: 213 498 рублей 36 копеек задолженности по кредиту, 4994 рубля 59 копеек задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 15 392 рубля 17 копеек неустойки за нарушение срока возврата кредита, 1 729 рублей 53 копейки неустойки за нарушение срока выплаты процентов.

2. Взыскать со ФИО7 проценты за пользование кредитом, исходя из суммы задолженности в размере 213 498 рублей 36 копеек, по ставке 18,90 процента годовых, за период с 18.08.2010 по день фактического полного погашения суммы основного долга по кредиту.

3. Взыскать солидарно со ФИО7 и Нургалеевой Г.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 6 212 рублей 29 копеек.

4. Взыскать со ФИО7 в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 2 000 рублей…».

Однако Нургалеева Г.И. до настоящего времени добровольно не исполнила решение Третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.

Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Как следует из платежного поручения № 188112515 от 01 ноября 2010 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Нургалеевой Г.И. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.4), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Нургалеевой Г.И.

Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Нургалеевой Г.И. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Нургалеевой Г.И. решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 04 октября 2010 года, которым постановлено:

«…1. Взыскать солидарно со ФИО7 и Нургалеевой Г.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0028-403/00251 от 25.03.2008 в сумме 235 614 рублей 65 копеек, в том числе: 213 498 рублей 36 копеек задолженности по кредиту, 4994 рубля 59 копеек задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 15 392 рубля 17 копеек неустойки за нарушение срока возврата кредита, 1 729 рублей 53 копейки неустойки за нарушение срока выплаты процентов.

2. Взыскать со ФИО7 проценты за пользование кредитом, исходя из суммы задолженности в размере 213 498 рублей 36 копеек, по ставке 18,90 процента годовых, за период с 18.08.2010 по день фактического полного погашения суммы основного долга по кредиту.

3. Взыскать солидарно со ФИО7 и Нургалеевой Г.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 6 212 рублей 29 копеек.

4. Взыскать со ФИО7 в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 2 000 рублей…».

Взыскать с Нургалеевой Г.И. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

судья Г.Р. Файзрахманова