Дело № 2- 4780/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Вильдановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова И.И. к Маилову Р.Э. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Ризванов И.И., обратившись в суд с иском к Маилову Р.Э., просит взыскать с пответчика 1000000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года и 150000 рублей - проценты по условиям договора, а так же взыскать с ответчика в свою пользу 750 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года ответчик Маилов Р.Э. взял у него в долг 1000000 рублей на один месяц в срок до 05 июля 2010 года. В случае несвоевременного возврата суммы долга Маилов Р.Э. обязался выплачивать проценты за каждый день просрочки исходя из расчета 60 % годовых в срок до 30 декабря 2010 года. 06 сентября 2010 года он (истец) направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денег, которая оставлена последним без ответа.
По истечении указанного в договоре займа срока, ответчик Маилов Р.Э. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора. Поэтому считает, что по условиям договора (расписке) Маилов Р.Э. обязан выплатить ему сумму основного долга и 150000 рублей - проценты за каждый день просрочки возврата суммы долга за период с 05 июля 2010 года по 05 октября 2010 года.
В судебное заседание истец Ризванов И.И. не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17).
Представитель истца Ризванова И.И. - Альбеев А.К., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.11), настаивал на удовлетворении иска Ризванова И.И. по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Маилов Р.Э., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении (л.д.15), на заседание суда не явился, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ответчика, суд считает, иск Ризванова И.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05 июня 2010 года между сторонами был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа (распиской) от 05 июня 2010 года (л.д.16).
По условиям названного договора ответчик Маилов Р.Э. взял у истца Ризванова И.И. в долг 1000000 рублей на один месяц в срок до 05 июля 2010 года.
В соответствии с условиями названного договора, в случае несвоевременного возврата суммы долга Маилов Р.Э. обязался выплачивать Ризванову И.И. проценты за каждый день просрочки исходя из расчета 60 % годовых в срок до 30 декабря 2010 года.
06 сентября 2010 года Ризванов И.И. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денег, которая оставлена последним без ответа (л.д.9).
В нарушение условий договора ответчик Маилов Р.Э. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа и не возвратил истцу Ризванову И.И. сумму долга.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенное влечет удовлетворение иска Ризванова И.И. как в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписки) от 05 июня 2010 года в размере 1000000 рублей, так и процентов по условиям договора займа за период с 05 июля по 05 октября 2010 года в сумме 150000 рублей, из расчета: 1000000 рублей х 60 % : 360 дней х 90 дней = 150000 рублей.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и суд приходит к следующему выводу:
в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 05 октября 2010 года, Ризванов И.М. ( через своего представителя Альбеев А.К.) при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 750 рублей (л.д.5).
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Ризванов И.И. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно статей 90, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска Ризванова И.И. в полном объеме государственная пошлина в размере 13200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, должна быть взыскана с ответчика Маилова Р.Э. в доход государства.
Руководствуясь статьями 56, 98, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Ризванова И.И. к Маилову Р.Э. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить:
взыскать с Маилова Р.Э. в пользу Ризванова И.И.:
- сумму основного долга по договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года в размере 1000000(один миллион) рублей,
- проценты по условиям договора займа (расписке) от 05 июня 2010 года за период с 05 июля по 05 октября 2010 года в размере 150000 рублей,
- 750 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
итого - 1150750 (один миллион сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Маилова Р.Э. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.