Дело № 2-4481/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Вильдановой А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. к открытому акционерному обществу ТК «Октябрьский» об обязании устранить нарушения прав по пользованию и распоряжению нежилым помещением,
установил:
Гареева Л.М., Пригода Н.Ф. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу ТК «Октябрьский», в котором просят обязать последнего устранить нарушения их (истцов) прав по пользованию и распоряжению нежилыми помещениями (торговыми), общей площадью 916,7 кв.м., расположенными по адрес: <адрес>.
В обоснование иска истцы указали на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 24 февраля 2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, они зарегистрированы собственниками названных ранее нежилых помещений (по 1/2 доли каждая), которые сдаются в аренду третьим лицам, однако они (истцы) не имеют возможности заключить отдельные договоры с ОАО «Башкирэнерго», МУП «Уфаводоканал» по обеспечению принадлежащего им помещения на электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение. Указанные договоры заключены названными организациями с ответчиком.
В период с 01 сентября 2006 года до 01 января 2009 года между ними (истцами) и ОАО ТК «Октябрьский» действовал агентский договор № 3 от 01 сентября 2009 года, по условиям которого ответчик по их заданию обязался оказывать услуги по обслуживанию помещений 4-го зала ТК «Октябрьский», а они оплачивать указанные услуги согласно представленной калькуляции.
Несмотря на то, что договор № 3 от 01 сентября 2006 года прекратил свое действие, они должны нести расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией принадлежащего им помещения в объеме, исчисленном ОАО ТК «Октябрьский», последнее обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 468789 рублей за период с 01 января по 31 июня 2009 года.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2009 года ОАО ТК «Октябрьский» отказано в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что затраты на которые ссылается истец (затраты на аренду, внешнюю и внутреннюю охрану, дератизацию, техническое обслуживание теплового узла и электрооборудования ТП1-ТП2, рекламу, энергоресурсы и т.п.) являются его затратами в процессе хозяйственной деятельности. Данное решение суда вступило в законную силу.
Между тем, игнорируя вышеназванные судебные акты, ОАО ТК «Октябрьский» понуждает их (истцов) вновь заключить агентский договор на крайне невыгодных для них условиях, включив в перечень оказываемых услуг те которые ими не должны оплачиваться, при этом угрожая, в случае отказа от оформления договорных отношений, прекращением подачи электроэнергии, водоснабжения и водоотведения.
Считают, что действия ответчика не соответствуют закону и нарушают их права как собственников помещений.
В предварительное судебное заседание истцы Гареева Л.М., Пригода Н.Ф. не явились, однако, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с их добровольным отказом от иска, просили прекратить производство по делу и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.30).
Представитель ответчика - открытого акционерного общества ТК «Октябрьский», будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание так же не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истцов Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. от иска и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истцов Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу по иску Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. к открытому акционерному обществу ТК «Октябрьский» об обязании устранить нарушения прав по пользованию и распоряжению нежилым помещением, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены при принятии их заявления об отказе и прекращении производства по делу, приобщенного к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.30).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истцов Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. к открытому акционерному обществу ТК «Октябрьский» об обязании устранить нарушения прав по пользованию и распоряжению нежилым помещением прекратить в связи с добровольным отказом истца Гареевой Л.М., Пригода Н.Ф. от иска.
Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова