Дело №2-4081/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01ноября2010года
Октябрьскийрайонный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиР.М.Даутовой
при секретареХасановой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кЯрмилко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на предмет залога ивзысканиисудебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением,с последующим увеличением исковых требований,и просил взыскать с Ярмилко А.В.задолженность по кредитному договору в размере1 893 747,52руб.,расходы по оплате государственной пошлины - 21 668,74руб.,обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет черный,путем продажи с публичных торгов,установив начальную продажную стоимость в размере2 183 000руб.,согласно отчета №.В обоснованиеуказано,что Д.М.Г. в соответствии с кредитным договором №,заключенным между ООО "Русфинанс Банк"и ЯрмилкоА.В.,последнемубыл предоставлен кредит на сумму2 169 765руб.на срок до Д.М.Г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.В целях обеспечения выданного кредита Д.М.Г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п.10кредитного договора № от Д.М.Г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10Кредитного договора № от Д.М.Г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Ярмилко А.В.по кредитному договору № от Д.М.Г. составляет1893747,52руб.
В судебном заседаниипредставительистцаАхунзянов А.К.поддержал иск в полном объеме,указав,чтоЯрмилко А.В.невыполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
ОтветчикЯрмилко А.В.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом по месту регистрации.Действия ответчика,суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами,предусмотренными ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки,суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика,извещенного по известному месту жительства,согласно ст.ст.119,167ГПК РФ.
Выслушав участников процесса,изучив письменные доказательства по делу,приходит к следующему:
в соответствии со ст.819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,денежные средства,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии сч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрен договором займа.
В соответствии с п.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809ГК РФ.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено,что Д.М.Г. в соответствии с кредитным договором №,заключенным междуООО "Русфинанс Банк"иЯрмилкоА.В.,последнему был предоставлен кредит на сумму2 169 765руб.на срок до Д.М.Г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль.
В соответствии с п.10кредитного договораЗаемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10Кредитного ФИО14 от Д.М.Г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашений.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикупретензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору,которое было получено ответчиком.Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.
В связи с ненадлежащим исполнениемЯрмилко А.В.взятых на себя обязательств,задолженность перед Банком согласно представленного расчета и графика возврата кредитасоставляет1 893 747,52руб.,из которых долг:по кредиту - 1 644 138,08руб.,попроцентам - 134 262,58руб.,повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 81 352,37руб.,повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 33 994,49руб.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен,произведен правильно,согласно условиям указанного договора,заключенного с Заемщиком.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ОтветчикомЯрмилко А.В.доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора,суду не представлено и судом не добыто.
Таким образом,с ответчикаЯрмилко А.В.в пользуООО "Русфинанс Банк",согласно условий Кредитного договора,подлежит взысканию задолженностьпо кредиту - 1 644 138,08руб.,по процентам - 134 262,58руб.
Принимая во внимание,что предъявленные к взысканиюповышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере81 352,37руб.и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 33 994,49руб..явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства,в силу ст.333ГК суд,считает необходимымснизитьих до10 000руб.и5 000руб.соответственно.
Далее,в силу ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
Согласно Договору о залогеимущества № от Д.М.Г. Залогодатель - Ярмилко А.В.передаёт Залогодержателю - ООО «РусфинансБанк» в залогавтомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет черный.
Согласно п.5Договора о залоге,залоговая стоимость имущества составляет 2 928765руб.
Согласно п.15Договора о залоге,взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.17договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество,если не будут удовлетворены его требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В силу ст.349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст.350ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества,на которое в соответствии со статьей349настоящего Кодекса обращено взыскание,производится путем продажи с публичных торгов в порядке,установленном процессуальным законодательством,если законом не установлен иной порядок.
Согласно отчета № по состоянию на Д.М.Г. рыночная стоимость автомобиля -----,ДД.ММ.ГГГГ,составляет2 183 000руб.
При таких обстоятельствах,следует обратить взыскание на имущество,заложенное ответчикомЯрмилко А.В. по договору о залоге№ от Д.М.Г. на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет черный.
Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что необходимо назначитьначальную продажную цену указанного выше заложенногоимущества приего реализации с публичных торгов - в сумме 2 183 000руб.
В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере21167руб.
Руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:
РЕШИЛ:
искОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ярмилко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на предмет залога и взысканиисудебных расходов,удовлетворить частично.
Взыскать сЯрмилко А.В.,в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ:
по кредиту в размере1 644 138,08руб.;
по процентам в размере134 262,58руб.;
проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере10000руб.
процентыза допущенную просрочку по уплате процентов в размере5 000руб.
Обратить взысканиеавтомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет черный.
Определитьначальную продажную стоимость указанного автомобиля,исходя из оценки,указанной вотчете № в размере2 183000руб.
Взыскать сЯрмилко А.В.,в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере21167руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение10дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы со дня окончательного изготовления решения.
Судья: Даутова Р.М.