дело №2-4814/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - Мулюкина В.И., действующего по доверенности №5258 от 16 августа 2010 года, ответчика - Лукша Н.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкиной З.И. к Лукша Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ателье «Гузель»,
у с т а н о в и л:
Мулюкина З.И. обратилась в Калининский районный суд г.Уфы с иском к Лукша Н.С., и просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ателье «Гузель» от 26 июля 2010 года, заключенный между ней и ответчиком; применить последствия недействительности ничтожной сделки - восстановить ее в правах участника общей долевой собственности в уставном капитале ООО ателье «Гузель», обязать руководителя ООО ателье «Гузель» сделать восстановительную запись в едином государственном реестре юридических лиц.
В обоснование требований указано, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ателье «Гузель» оформлен с нарушением требований п.2 ст.93 ГК РФ и п.11 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2010 года гражданское дело по иску Мулюкиной З.И. к Лукша Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ателье «Гузель» направлено в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономический деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
На основании ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Установлено, что целью деятельности ООО ателье «Гузель» является удовлетворение общественных потребностей в его продукции, работах, услугах и извлечение прибыли.
Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что 26 июля 2010 года между участниками <данные изъяты> Мулюкиной З.И. и Лукша Н.С. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале.
Поскольку спор возник по поводу купли-продажи доли в уставном капитале между участниками общества, дело не подведомственно суду общей юрисдикции, а потому в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Мулюкиной З.И. к Лукша Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ателье «Гузель».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.К. Гафурова